Der US-Botschafter Peter Lamelas hat Chinas Technologiepräsenz in Vaca Muerta scharf kritisiert und sogar mit Visa-Entzug gedroht. Die chinesische Botschaft reagierte empört, der Kongress lud Lamelas vor, und die argentinische Regierung schweigt. Ein Konflikt mit globalen Auswirkungen.

Die Kontroverse um Vaca Muerta: USA vs. China

Der Streit zwischen den USA und China um Einfluss auf die strategische Infrastruktur Argentiniens hat eine neue Eskalationsstufe erreicht. Der US-Botschafter Peter Lamelas hat öffentlich die Präsenz chinesischer Technologie in Vaca Muerta, dem wichtigsten Energiegebiet des Landes, scharf kritisiert. Dies hat zu einem diplomatischen Konflikt geführt, der nun auch den Kongress beschäftigt.

Der Auslöser: Das CALF-Huawei-Abkommen

Der Konflikt entzündete sich an der Vereinbarung zwischen der Kooperative CALF aus Neuquén und dem chinesischen Technologieriesen Huawei zur Entwicklung eines regionalen Rechenzentrums, Glasfaserinfrastruktur und intelligenter Netzwerksysteme. Vertreter der US-Botschaft, darunter Andrew Dilts, sollen den Fortbestand des Abkommens mit dem Entzug von Visa für die Führungskräfte der Kooperative verknüpft haben.

Lamelas unterstützte diese Position und ging noch weiter: „In die USA zu reisen ist ein Privileg, kein Recht“, sagte er und fügte hinzu, dass „Datensicherheit eine Frage der nationalen Sicherheit“ sei.

Die Reaktion Chinas: „Kalte-Kriegs-Mentalität“

Peking reagierte umgehend. Die chinesische Botschaft in Buenos Aires veröffentlichte eine Erklärung, in der sie Lamelas‘ Äußerungen als „grundlose Verleumdung“ bezeichnete und Washington vorwarf, „Angst im Markt zu verbreiten“. Der Text war noch deutlicher: „Was die US-Seite tut, ist im Wesentlichen von einer Kalte-Kriegs-Mentalität motiviert“, und betonte, dass „Argentinien nicht braucht, dass ihm jemand beibringt, wie man bessere ausländische Investitionen anzieht“.

Huawei verteidigte sich mit der Aussage, ein „100% privates Unternehmen“ zu sein, das seit 2001 in Argentinien tätig ist und sich strikt an die Gesetze und Vorschriften jedes Landes hält, in dem es operiert.

Der Kongress lädt Lamelas vor

Die Kontroverse eskalierte schnell auf institutioneller Ebene. Der Abgeordnete Aldo Leiva von Unión por la Patria, Vorsitzender der Kommission für Genossenschaftsangelegenheiten der Abgeordnetenkammer, hat Lamelas für Mittwoch, den 19. August, um 13 Uhr eingeladen, um sein Vorgehen zu erklären. Die Einladung erfolgte, nachdem die Führung der CALF „Druck und Drohungen“ durch die US-Diplomatie gemeldet hatte.

Allerdings hat der Botschafter seine Teilnahme noch nicht bestätigt. Sprecher der Botschaft teilten LA NACION mit, dass „wir die Agenda aus Sicherheitsgründen nicht vorab bekannt geben können“.

Die Generalsekretärin der CALF, Yenny Fonfach, bezeichnete die Vorfälle als „Einmischung“ in die Autonomie der Einrichtung und forderte in einer Note an Außenminister Pablo Quirno das Eingreifen des argentinischen Außenministeriums. Bisher hat sich Quirno nicht geäußert.

Der Punkt, der alle verärgert: Laut La Política Online haben Beamte des Außenministeriums ein Verbot, mit unabhängigen Medien zu sprechen, und Diplomaten behaupten, Quirno schweige auf direkten Befehl von Karina Milei, die den Botschafter nicht desavouieren wolle. Ein Unternehmer, der chinesischen Firmen nahesteht, fasste den Unmut zusammen: „Ich kann mich nicht erinnern, dass sich eine Botschaft jemals so offen exponiert hat wie Lamelas. Man muss sehr wenig diplomatisches Fingerspitzengefühl haben, um das alles zu ertragen.“

Der Hintergrund: Dollar, Yuan und eine doppelte Abhängigkeit

Der Streit ist nicht nur technologisch, sondern geopolitisch und wirtschaftlich. Argentinien versucht, seine Annäherung an Washington auszubalancieren, während es eine lebenswichtige finanzielle Verbindung zu Peking unterhält. In diesem Monat besuchte die IWF-Chefin Kristalina Georgieva Vaca Muerta zusammen mit Wirtschaftsminister Luis Caputo und YPF-Chef Horacio Marín. Eine Woche später vereinbarte die Zentralbank mit der Volksbank Chinas die Verlängerung des Währungsswaps um fünf Jahre über 130 Milliarden Yuan, was etwa 20 Milliarden US-Dollar entspricht.

Der Energiesektor ist die neue Devisenquelle des Landes: Öl, Gas und Bergbau brachten im ersten Quartal rund 8,15 Milliarden US-Dollar ein und nähern sich damit dem Volumen des Agrarexportkomplexes.

Das im Februar zwischen Argentinien und den USA unterzeichnete Handelsabkommen enthält spezifische Verpflichtungen zu wirtschaftlicher Sicherheit, Telekommunikation, Energie und kritischen Mineralien, in denen sich Argentinien verpflichtet hat, die USA als Partner für Kupfer, Lithium und andere strategische Ressourcen zu priorisieren.

Ein Diplomat mit Erfahrung in China fasste das Paradoxon zusammen: „Die automatische Ausrichtung führt uns in eine doppelte Abhängigkeit. Wir unterwerfen uns finanziell und geopolitisch den USA, während unsere Wirtschaftsstruktur weiterhin China als Handelspartner braucht. Der Swap ist der perfekte Beweis: Milei versprach eine Dollarisierung, stellte Peking ideologisch in Frage und musste schließlich den Swap mit der Volksbank Chinas in Renminbi verlängern.“

Am nächsten Mittwoch, falls Lamelas tatsächlich vor dem Kongress erscheint, wird der globale Konflikt eine sehr konkrete Szene haben: argentinische Abgeordnete fragen einen US-Botschafter, warum eine Genossenschaft in Neuquén keine chinesische Technologie einsetzen sollte.