Un fallo sin precedentes en la Justicia argentina
En una decisión histórica, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolvió este martes 18 de agosto de 2026 la destitución del juez federal Alfredo Eugenio López, quien se desempeñaba como titular del Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata. El tribunal consideró que sus publicaciones en redes sociales configuraron un "patrón sistemático de hostilidad" contra la comunidad judía, incurriendo en la causal de mal desempeño en sus funciones.
La acusación fue impulsada por el senador nacional Luis Juez y el abogado Alberto Maques, en representación del Consejo de la Magistratura. Durante el proceso, el fiscal acusador Maques calificó el hecho como un "antes y un después" en la justicia argentina, destacando que la sociedad espera que los jueces sean premiados por su labor ejemplar, no expulsados por conductas incompatibles con el cargo.
"No se destituye a un juez por opinar. Se remueve a un juez porque su conducta pública, ejercida bajo la invocación de su investidura, se ha vuelto incompatible con la imparcialidad, el decoro y la confianza pública que esa misma investidura exige"
Los 15 mensajes que sellaron su destino
El origen del caso se remonta a denuncias presentadas en 2025 por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), la diputada nacional Sabrina Ajmechet (presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo) y los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda (Fundación Apolo). Las presentaciones señalaban que López mantuvo desde su cuenta @JuezLopezMDP una conducta reiterada de hostilidad hacia los judíos, el sionismo y el Estado de Israel.
Entre las publicaciones más comprometedoras evaluadas por el tribunal figuran:
- Una encuesta promovida por López sobre "a quiénes son leales los judíos que residen en nuestra patria".
- El pedido explícito de retuits para combatir a la "judiada (sic) interna y externa".
- Una invitación a responderle "a estos fariseos", aludiendo al Foro Argentino contra el Antisemitismo.
- Una respuesta a un usuario donde escribió: "bueno, judío, es Twitter, hay que abreviar".
- Un posteo con la foto del Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra, preguntando: "¿Usarán la Torá o la Constitución Nacional en la nueva ampliación de la Corte que se viene?"
El jurado determinó que estas expresiones no fueron "exabruptos aislados" sino una conducta persistente que "atropelló derechos elementales", incitando a la violencia simbólica y a la discriminación.
¿Qué es el Test de Rabat?
Es un conjunto de parámetros internacionales utilizados para distinguir entre libertad de expresión y discurso de odio. El jurado lo aplicó para determinar que los mensajes de López quedaban excluidos de la protección constitucional.
La defensa del magistrado
Durante su descargo, López argumentó que no actuó con mala fe y que sus opiniones versaban sobre asuntos públicos. Sostuvo que era víctima de una "persecución ideológica" y defendió su derecho a la libertad de expresión, afirmando que "denunciar un genocidio no es un acto de odio". Su defensa, integrada por los abogados Pedro Mercado, Guillermo Fanego y el defensor oficial Javier Marino, intentó desligarlo de la responsabilidad por los reposteos citando un fallo reciente a favor del presidente Javier Milei.
Sin embargo, el tribunal rechazó estos argumentos y confirmó que las publicaciones eran auténticas y no habían sido alteradas. La defensa obtuvo un éxito parcial: se desestimó el primer cargo de la acusación, ya que las publicaciones no se realizaron en el ámbito jurisdiccional del juzgado. Pero el segundo cargo, referido a graves desórdenes de conducta en su vida de relación (artículo 25, inciso V de la Ley 24.937), fue suficiente para la destitución.
Una renuncia rechazada y un final tenso
El proceso tuvo momentos de alta tensión. Tras el dictamen de la Comisión de Acusación, López presentó su renuncia, pero el Poder Ejecutivo Nacional la rechazó. El Consejo de la Magistratura, presidido por el titular de la Corte Suprema Horacio Rosatti, votó por amplia mayoría suspender al juez y remitir el caso al Jurado de Enjuiciamiento.
Tras la lectura del veredicto, la escena final fue particularmente tensa: el ex juez, con dedo acusador, gritó a los integrantes del tribunal "traidores a la patria", generando gritos y acusaciones cruzadas.
| Detalle | Información |
|---|---|
| Magistrado destituido | Alfredo Eugenio López |
| Cargo | Titular del Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata |
| Causal | Mal desempeño (art. 25, inc. V, Ley 24.937) |
| Publicaciones evaluadas | 15 mensajes (2024-2025) |
| Denunciantes | DAIA, Sabrina Ajmechet, Yamil Santoro y José Magioncalda |
| Acusadores | Luis Juez y Alberto Maques |
| Fecha de la destitución | 18 de agosto de 2026 |
Repercusiones políticas
La decisión generó un amplio respaldo en el arco político. El legislador porteño Waldo Wolff, identificado con la comunidad judía, celebró la medida en sus redes: "La remoción de un nazi del cargo de juez federal es una bocanada de aire fresco". Desde el Foro Argentino contra el Antisemitismo calificaron el fallo como un "hecho sin precedentes" que demuestra el compromiso del país en la lucha contra el antisemitismo.
Con esta destitución, el Consejo de la Magistratura deberá iniciar un concurso para cubrir la vacante en los tribunales de Mar del Plata.
Fuentes: Infobae, La Capital, 0223 y Revista Quórum.