31/07/2026 12:47 - Internacionales
In una decisione che segna un prima e un dopo nel sistema giudiziario del Perù, il Tribunale Costituzionale (TC) ha annunciato il 30 luglio 2026 la nullità del processo penale contro l'ex presidente Ollanta Humala (in carica dal 2011 al 2016) e sua moglie, Nadine Heredia. Entrambi erano stati condannati a 15 anni di prigione per il reato di riciclaggio di denaro nell'aprile 2025.
La sentenza, che apre la strada all'immediata liberazione di Humala dal carcere di Barbadillo, si basa sulla violazione dei principi di legalità e tassatività connessi al diritto alla libertà personale. La notizia è stata ripresa da vari media internazionali e nazionali, come DW, Infobae e La Prensa.
Il TC ha risolto dichiarando fondata la domanda di habeas corpus con un voto di 5 magistrati a favore e 2 contrari. I magistrati che hanno dato ragione all'ex presidente sono stati Helder Domínguez Haro, Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse, César Ochoa Cardich e Pedro Hernández Chávez.
Il nucleo della decisione risiede nel fatto che, quando si sono verificati i fatti imputati nelle campagne elettorali del 2006 e 2011, gli atti di ricezione patrimoniale (ricevere denaro illecito) non erano previsti come una modalità tipica del reato di riciclaggio di denaro in Perù. Questa tipizzazione è stata incorporata nella legge penale solo nel 2016. Pertanto, applicare la legge retroattivamente violava il principio di legalità penale.
Questo criterio non è nuovo per il tribunale. Lo stesso ragionamento è stato quello che, nove mesi fa, ha ordinato l'archiviazione delle indagini contro l'attuale presidente del Perù, Keiko Fujimori, nel noto 'Caso Cócteles'.
Sia a Humala che a Fujimori è stato contestato di aver ricevuto contributi irregolari per le loro campagne presidenziali. Nel caso di Humala, i contributi contestati ammontano a circa 3 milioni di dollari, provenienti dalla società di costruzioni brasiliana Odebrecht e dal governo dell'allora presidente venezuelano Hugo Chávez (1999-2013).
Con la sentenza pubblicata, la palla passa ora al Potere Giudiziario. Il TC ha ordinato che, una volta notificata la decisione, l'organo giudiziario competente (la Seconda Sala Penale d'Appello Nazionale) dovrà 'definire la situazione giuridica' dell'ex presidente con la massima urgenza.
L'avvocato di Humala, Julio Espinoza Goyena, ha spiegato che la natura dell'habeas corpus richiede che la libertà sia eseguita nel più breve tempo possibile. È previsto che il 5 agosto 2026 riprendano le udienze in cui si valuta l'appello, quindi quel giorno, o anche prima, Humala potrebbe lasciare la prigione dove è detenuto da 15 mesi.
L'annullamento del processo avvantaggia anche la moglie dell'ex presidente, Nadine Heredia. Tuttavia, la sua situazione è diversa, poiché il giorno della sentenza nel 2025 non si è presentata in tribunale e si è asilata in Brasile insieme al figlio di 15 anni. Il suo avvocato, Wilfredo Pedraza, ha indicato che la nullità comporterà l'archiviazione del suo procedimento penale, aprendo una luce di speranza per la sua situazione legale all'estero.
Il caso di Ollanta Humala si inserisce nel gigantesco scandalo di corruzione della società di costruzioni Odebrecht, noto come Lava Jato, che ha scosso tutta l'America Latina. Humala sarà il primo ex presidente peruviano condannato in relazione a questo caso a essere scarcerato per una decisione del sistema giudiziario basata sull'interpretazione rigorosa della legge penale. Questa sentenza riflette un momento di profonda ridefinizione nella giurisprudenza peruviana sui reati finanziari e le campagne elettorali.
Alfredo S. Quiroga
