Donazioni aziendali sotto la lente
Un nuovo rapporto del Center for Political Accountability (CPA), un'organizzazione non partigiana che monitora le divulgazioni finanziarie, rivela che più di una dozzina di aziende statunitensi che firmarono una lettera nel 2021 esortando il Congresso a rafforzare il Voting Rights Act continuano a contribuire a gruppi politici statali che lavorano attivamente per minare quella legislazione. I dati, condivisi in esclusiva con The Guardian, includono giganti come Airbnb, DoorDash, Target e Zillow.
Queste aziende firmarono la lettera nel luglio 2021, insieme ad altre 200 società, a sostegno del John Lewis Voting Rights Act, che mirava a ripristinare le protezioni chiave del Voting Rights Act del 1965, indebolite dalla Corte Suprema nel 2013 nel caso Shelby County v. Holder.
Il ruolo dei gruppi 527
I gruppi 527 sono organizzazioni politiche esenti da tasse supervisionate dall'IRS. A differenza dei comitati di azione politica (PAC), che sono regolati dalla Commissione Elettorale Federale, questi gruppi operano spesso con meno visibilità, ma hanno un'enorme influenza nelle elezioni statali, sostenendo gare chiave che possono definire il controllo delle legislature e degli uffici dei procuratori generali.
Secondo il CPA, dal 2010, le società pubbliche e le associazioni commerciali hanno contribuito con 1 miliardo di dollari dei 2,5 miliardi raccolti da questi gruppi. Storicamente, il 62% dei contributi aziendali va a gruppi repubblicani, mentre il 38% ai democratici.
La svolta dopo il 6 gennaio
L'assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021 ha provocato una breve riflessione tra i leader aziendali, molti dei quali hanno criticato il ruolo di Donald Trump nell'incitare la violenza. La Associazione dei Procuratori Generali Repubblicani (Raga), un gruppo 527, è stata oggetto di scrutinio dopo che è stato rivelato che ha inviato robocall incoraggiando le persone a partecipare a un comizio 'Stop the Steal' davanti al Congresso, che ha preceduto l'attacco.
Tuttavia, le aziende hanno ripreso le loro donazioni a Raga e, in alcuni casi, sono diventate nuovi contribuenti. Ad esempio, Google ha ridotto il suo contributo da 100.400 dollari nel 2018 a 50.000 dollari nel 2022, ma nel ciclo elettorale attuale ha già donato 325.000 dollari a Raga.
L'impatto sulle politiche statali
I procuratori generali statali sono stati fondamentali in casi davanti alla Corte Suprema che ribaltano decenni di precedenti. La corte ha dato una grande vittoria a un procuratore generale repubblicano dell'Alabama nel caso Dobbs v Jackson Women's Health Organization, che ha annullato Roe v Wade. Quest'estate, la corte ha anche deciso a favore di un procuratore generale repubblicano della Louisiana in Louisiana v Callais, che ha annullato componenti chiave del Voting Rights Act. Raga ha elogiato la decisione, affermando in un comunicato di maggio che 'nessun gruppo di funzionari eletti ha un impatto maggiore dei procuratori generali repubblicani'.
Jeanne Hanna, vicepresidente della ricerca del CPA, ha spiegato: 'Un contributo di 100.000 dollari che finisce per avere un impatto su una manciata di gare statali può cambiare una legislatura statale, può cambiare l'ufficio di un procuratore generale. È un effetto a cascata verso l'alto nella politica statale e federale, a un prezzo molto più basso'.
Cifre del ciclo 2026
Nel ciclo elettorale del 2026, i gruppi 527 repubblicani stanno raccogliendo più delle loro controparti democratiche. I principali gruppi repubblicani hanno raccolto 240 milioni di dollari finora, mentre i democratici hanno raccolto 197 milioni. I contributi aziendali rappresentano il 39% della raccolta di Raga e il 33% della Associazione dei Governatori Repubblicani (RGA), totalizzando 63 milioni di dollari per entrambi i gruppi. In confronto, i contributi aziendali alle loro controparti democratiche hanno totalizzato 54 milioni.
Il Comitato di Leadership Statale Repubblicano (RSLC), che si concentra su gare legislative competitive, ha raccolto 55 milioni di dollari finora nel ciclo. Anche i contributi ai Super PAC sono aumentati, totalizzando 517 milioni di dollari quest'anno, quasi un terzo di tutta la spesa politica aziendale dal 2010, secondo Public Citizen.
Richiesta di coerenza
Bruce Freed, presidente e cofondatore del CPA, ha sottolineato: 'Questi gruppi stanno aiutando a eleggere funzionari che stanno minando non solo l'ambiente più ampio di cui le aziende hanno bisogno per avere successo, ma anche gli impegni che queste aziende stanno prendendo con i loro dipendenti, la loro base di consumatori e i loro investitori. Deve esserci un allineamento tra le politiche aziendali, dove vanno i loro contributi e ciò che abilitano'.
Il CPA e la Wharton School hanno pubblicato un rapporto questo mese raccomandando che i consigli di amministrazione aziendali abbiano una supervisione più attiva della spesa politica e che le aziende adottino politiche che richiedano rapporti regolari e divulgazione di come i gruppi politici utilizzano i fondi.