Imago Noticias
Milei anuncia caída del desempleo y aumento de actividad económica
Morosidad en créditos familiares alcanza récord del 9,3% y enciende alarmas financieras
Festival de la Buena Mesa 2026: grilla completa con Abel Pintos y Los Decadentes
Impresionante chilena de Ragnar Ache: el "gol del año" que se compara con Cristiano Ronaldo
Ryan García derrota a Mario Barrios y se corona nuevo campeón wélter del CMB
22/01/2026 19:06 • Politica
El legislador porteño Facundo Del Gaiso, integrante de la Coalición Cívica?(Alianza por la República), denunció en redes sociales la existencia de un "pacto del Gobierno con Sergio?Massa" destinado a proteger a la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La acusación surge en el marco de una causa judicial que investiga la compra de una mansión en Pilar, valorada en 20?millones de dólares, a nombre de un monotributista y de una jubilada beneficiaria de un plan social.
Según la denuncia, la propiedad sería un vehículo de lavado de dinero para Pablo Toviggino, tesorero de la AFA y cercano a Claudio "Chiqui" Tapia. La hipótesis apunta a que los nombres fichados –el monotributista y la jubilada– actuarían como "testaferros" para ocultar el origen de los fondos.
En un comunicado conjunto, la Inspección General de Justicia (IGJ) y el Ministerio de Justicia desmintieron las acusaciones, califiéndolas de falsas y afirmando que no existen pruebas de irregularidades aprobadas en la AFA o la Superliga. Señalaron que la documentación sigue bajo análisis y que se respetará el debido proceso.
Del Gaiso solicitó que el Gobierno exija la renuncia del titular de la SIGEN (Secretaría de Investigación y Gestión Estratégica) de la Comisión Fiscalizadora de la AFA y continuó prometiendo presentar más pruebas. En sus palabras, "Vamos a seguir presentando pruebas".
El enfrentamiento reflejó una profunda polarización entre la oposición liderada por Elisa?Carrió y el oficialismo. Mientras la oposición tildó de "irresponsable" la postura del Gobierno, este defendió la actuación de la IGJ como parte de un control legítimo sobre la entidad del fútbol.
La investigación sigue abierta y la controversia política continúa alimentando el debate sobre la gestión de los recursos del fútbol y el nivel de vigilancia institucional.