Imago Noticias
Milei anuncia caída del desempleo y aumento de actividad económica
Dólar hoy: el oficial se ubica en su nivel más bajo en meses y la brecha se mantiene estable
Impresionante chilena de Ragnar Ache: el "gol del año" que se compara con Cristiano Ronaldo
Ryan García derrota a Mario Barrios y se corona nuevo campeón wélter del CMB
Día de la Antártida Argentina: 122 años de presencia soberana en el continente blanco
13/02/2026 21:03 • Economia
El 12 de febrero de 2026 la Suprema Corte de Justicia de Mendoza dictó una sentencia definitiva a favor del ex empleado de la empresa Refres?Now S.A., conocida por la marca Manaos. La Corte estableció que la compañía debe pagar $807.676.293,72 en un plazo de cinco días, monto que seguirá generando intereses hasta su total liquidación.
El trabajador ingresó a la compañía el 1 de octubre de 2013 como viajante de comercio y distribuidor en las provincias de Mendoza, San Juan y La Pampa. Según el expediente judicial, la empresa lo registró formalmente apenas en marzo de 2015. La relación laboral se extendió hasta el 27 de diciembre de 2022, fecha en la que el empleado consideró que había sido despedido sin causa.
Durante el proceso, el trabajador denunció varias irregularidades: registro laboral tardío, cambios desfavorables de categoría, descuentos salariales indebidos y la firma de acuerdos de “desvinculación” que, según la justicia, no reflejaban la realidad del vínculo laboral. En diciembre de 2018 la empresa firmó dichos acuerdos, pero el trabajador continuó prestando servicios sin interrupción.
El tribunal aplicó el principio de “primacía de la realidad”, considerando que existía una relación de dependencia encubierta. Se confirmó la indemnización prevista por los artículos 245 y 80 de la Ley de Contrato de Trabajo. La Corte también determinó la forma de actualizar los intereses, aplicando la tasa de préstamos de libre destino del Banco Nación, ajustada al perfil económico del trabajador.
Orlando?Canido, fundador y propietario de Refres?Now, calificó la sentencia de “insólita y fuera de contexto”. En entrevista con Infobae, el empresario manifestó sorpresa y cuestionó la magnitud del monto, señalando que la empresa había cumplido con sus obligaciones salariales durante la mayor parte del vínculo.
Este fallo se produce en medio del debate nacional sobre la reforma laboral y sienta un precedente relevante por el volumen económico involucrado y por la metodología de cálculo de intereses. Además, la decisión afecta a otras marcas del grupo, como Villa?Manaos, Placer, Bichi y Fernandito.
La Corte ordenó que la suma sea abonada en un plazo de cinco días a partir de la notificación del fallo. Hasta la liquidación total, el monto seguirá acumulando intereses.
Fuente: Mendoza Post y Infobae