19/06/2026 13:44 - Internacionales
Político británico de mediana edad con traje oscuro y corbata roja dando un discurso victorioso en un estadio cubierto con banderas laboristas rojas y multitud aplaudiendo
Die Tage von Sir Keir Starmer als Premierminister des Vereinigten Königreichs könnten gezählt sein. Sein Labour-Kollege und Rivale, Andy Burnham, triumphierte bei den Nachwahlen im nordenglischen Wahlkreis Makerfield am 18. Juni 2026 und holte 55% der Stimmen – weit vor dem Kandidaten von Reform UK, der rechtspopulistischen Partei, die auf 35% kam.
Dieser scheinbare Sieg ist in Wirklichkeit eine existenzielle Bedrohung für Starmer: Burnham kehrt nach fast einem Jahrzehnt außerhalb des Parlaments (während er als Bürgermeister von Greater Manchester amtierte) speziell zurück, um seine Führung der Labour-Party herauszufordern – und damit automatisch auch das Amt des Premierministers.
Für internationale Leser ist es wichtig zu verstehen: Das Vereinigte Königreich ist eine parlamentarische Demokratie. Der Premierminister wird nicht direkt vom Volk gewählt, sondern ist der Führer der Partei, die die Mehrheit im Unterhaus (House of Commons) hat.
Das britische System erlaubt es jedem Labour-Abgeordneten, mit Unterstützung von 20% der Parlamentsmitglieder der Partei interne Wahlen einzuberufen. Wenn dies geschieht:
Er ist der beliebteste Labour-Politiker sowohl unter den Parteimitgliedern als auch bei der britischen Öffentlichkeit. Seine Amtszeit als Bürgermeister von Greater Manchester gilt als Erfolg.
Nachteile: Seine zwei vorherigen Versuche, die Partei zu führen, scheiterten, und er hatte Schwierigkeiten, sich auf nationaler politischer Ebene zu behaupten, mit widersprüchlichen Botschaften zu wichtigen Themen wie dem Gleichgewicht der öffentlichen Haushalte.
Der zurückgetretene Gesundheitsminister, centristischer Pragmatiker. Er könnte die Situation erzwingen, indem er seine Unterstützerliste veröffentlicht und den formalen Wahlprozess einleitet.
Strategie: Er könnte die Herausforderung beschleunigen, während Burnham bevorzugt, dass Starmer freiwillig zurücktritt und einen Zeitplan für einen geordneten Übergang festlegt.
Das Team von Burnham hat der Presse mitgeteilt, dass er sich mindestens ein paar Tage lang nicht an Führungsmänchen beteiligen wird. Seine Präferenz ist, dass Starmer freiwillig zurücktritt und einen Übergangszeitplan festlegt, der nur wenige Wochen dauert.
Drei Szenarien sind möglich:
| Szenario | Beschreibung | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|---|
| Freiwilliger Rücktritt | Starmer tritt zurück und ermöglicht einen geordneten Übergang | Mittel |
| Formale Herausforderung | Streeting oder Burnham sammeln 20% parlamentarische Unterstützung | Hoch |
| Ultimatum von Starmer | „Unterstützt mich oder entlasst mich“ | Niedrig |
Die britische Regierung steht vor Wochen der Ungewissheit, die sich möglicherweise nicht vor der Jahreskonferenz der Labour-Party im September 2026 lösen wird. Mit seiner gefährdeten Position wird Starmer Schwierigkeiten haben bei:
Reform UK: Die Anhänger von Nigel Farage beklagen ihre Niederlage. Makerfield sollte ein fruchtbarer Boden für die Populisten sein, aber sie schafften es nicht, den Charme von Burnham zu überholen.
Restore Britain: Eine neue rechtsextreme Partei holte 7% der Stimmen mit dem Versprechen, Millionen von legal in Großbritannien lebenden Einwanderern abzuschieben. Nigel Farage nimmt bereits einen härteren Ton an, um diese Bedrohung zu seiner Rechten zu kontern.
Konservative: Sie zeigten vielversprechende Zeichen, indem sie eine Nachwahl im schottischen Wahlkreis Aberdeen South gewannen und die Scottish National Party entthronten. Es war der erste konservative Sieg bei einer Nachwahl in Schottland seit über einem halben Jahrhundert.
Während sich Westminster mit „Makerfield“ obsessiv beschäftigt hat, existiert eine solche Gemeinschaft in Wirklichkeit nicht. Ein 16 Kilometer langer Weg durch den Wahlkreis offenbart eine unzusammenhängende Ansammlung von Vororten, Dörfern und Feldern am Rand von Wigan ohne kollektive Identität.
„Die politische Zukunft Großbritanniens wurde um einen Ort herum bestimmt, der nicht existiert.“
Die Botschaft der Wähler: Während fünf Wochen waren die Bürger von Aktivisten und Journalisten umgeben. Ein Schild vor einem Haus in Platt Bridge war klar: „Klopft an die Tür und ihr verliert unsere Stimme“.
Alfredo S. Quiroga
