01/07/2026 06:33 - Internacionales
美国最高法院于2026年7月1日裁定，唐纳德·特朗普上任首日签署的取消出生公民权的行政令违宪。这一决定对美国共和党政府的移民政策产生了深远影响。
第十四修正案是美国宪法的重要修正案，于1868年内战结束后批准通过。它明确规定："所有在美国出生或归化美国并受其管辖的人，均为美国及其所居住州的公民"。
这一宪法原则成为美国"出生地原则"（Jus Soli，即土地法）的基础，已有超过150年历史。根据这一原则，凡在美国领土出生的人自动成为美国公民，无论其父母的移民身份如何。
对于中国读者来说，这与中国依血统确定国籍的"血统主义"原则形成鲜明对比。
尽管最高法院拥有6名保守派大法官的多数席位，但最高法院认定该行政令违宪。即使是特朗普任命的大法官，也坚守"原旨主义"法律原则——即按照宪法原始含义进行解释。
最保守的大法官克拉伦斯·托马斯撰写了异议意见，他提到"生育旅游企业"向富有的外国客户收取高额费用，帮助他们在美国生产。然而，根据宾夕法尼亚大学的研究，这类出生仅占总出生数的不到0.3%。
同一法院最近批准：
特朗普在Truth Social宣布将要求国会采取行动：
取消出生公民权一直是MAGA运动（让美国再次伟大）的核心议题之一。副总统J.D.万斯曾称其为"最愚蠢的移民政策"。
特朗普认为这一做法"代价高昂且不公平"，经常使用"锚孩"这一贬义词——批评移民人士用来指在美国领土出生的无证移民子女。
| 国家 | 出生公民权 |
|---|---|
| 🇺🇸 美国 | 出生地原则（宪法保护） |
| 🇨🇦 加拿大 | 出生地原则（无限制） |
| 🇲🇽 墨西哥 | 出生地原则（无限制） |
| 🇦🇷 阿根廷 | 出生地原则（无限制） |
| 🇨🇳 中国 | 血统主义（父母国籍决定） |
来源：El País
最高法院暂时阻止了特朗普移民政策的核心支柱之一。尽管总统将寻求立法途径，但考虑到共和党在国会的微弱优势以及修改这一近160年历史的宪法权利所需的高门槛，成功的机会非常渺茫。
Alfredo S. Quiroga
