El Banco Central de Rusia (BCR) califica de “ilegales” los proyectos de la Unión Europea destinados a emplear los activos financieros rusos bloqueados desde 2022 para financiar la defensa ucraniana. La controversia ha reavivado el debate sobre la soberanía de los fondos internacionales y la respuesta de los países belgas ante la presión de Bruselas.

Contexto de los activos rusos congelados

Desde la invasión de Ucrania en febrero de 2022, la UE ha ordenado el congelamiento de alrededor de 300.000 millones de euros en activos financieros pertenecientes al Estado ruso y a entidades vinculadas. La medida buscaba limitar los recursos del Kremlin y, al mismo tiempo, crear una reserva de fondos que pudiera destinarse al apoyo militar y humanitario a Ucrania.

Posición del Banco Central de Rusia

En un comunicado publicado recientemente, el Banco Central de Rusia (BCR) calificó de “ilegales” los intentos de la Unión Europea de utilizar dichos activos. La entidad soberana argumenta que la apropiación unilateral vulnera los principios del derecho internacional, la propiedad privada y la seguridad jurídica de los inversores extranjeros.

Argumentos del BCR

• Los activos pertenecen a titulares privados y estatales que no han sido condenados judicialmente.
• Crear un precedente de expropiación arbitraria podría desestabilizar los mercados financieros globales.
• La UE carece de mandatos legales claros que justifiquen la reubicación de los fondos sin una resolución de la Corte Internacional de Justicia.

Reacción de la Unión Europea

Los principales órganos europeos, encabezados por la Comisión y el Consejo Europeo, sostienen que el uso de los recursos congelados es una medida extraordinaria, respaldada por la legislación de la UE y la necesidad urgente de financiar la resistencia ucraniana. En los últimos días, se informó que el presidente belga ha intentado “acomodar” las preocupaciones de Bruselas, buscando un acuerdo que se alcance en días y que permita el desbloqueo parcial para Ucrania.

Situación en Bélgica

Los negociadores belgas han propuesto que los fondos se destinen a proyectos de reconstrucción en Ucrania bajo estrictas condiciones de supervisión, intentando evitar cualquier interpretación de “expropiación”. Este esfuerzo busca equilibrar la presión de la UE con el respeto a la normativa belga e internacional.

Implicaciones internacionales

El debate ha reavivado la discusión sobre la capacidad de la UE para actuar sin el aval de organismos judiciales internacionales. Además, países como Hungría y Eslovaquia expresan reservas, temiendo que el bloqueo definitivo de los activos pueda generar tensiones dentro del bloque.

Posibles escenarios

• Acuerdo rápido: La UE logra un consenso y destina una parte de los fondos a Ucrania.
• Bloqueo permanente: Los activos permanecen congelados indefinidamente, lo que podría provocar represalias económicas rusas.
• Litigio internacional: El caso llega a la Corte Internacional de Justicia, generando una sentencia que podría redefinir la soberanía de los activos financieros en conflictos armados.

En cualquier caso, la situación sigue evolucionando, y los próximos días serán decisivos para definir el destino de cientos de miles de millones de euros que están en juego.

← Volver al inicio