В историческом для латиноамериканской музыки решении федеральный судья Андре Биротт-младший отклонил большую часть иска, который грозил переписать правила реггетона. Решение, обнародованное 1 сентября 2026 года, положило конец судебному разбирательству, в котором участвовали более 150 артистов и почти 2000 песен.
Истоки конфликта
Ямайский регги-дуэт Steely & Clevie (Кливленд «Клеви» Браун и наследники Уиклиффа «Стили» Джонсона) подал в суд на самых известных исполнителей урбанистического жанра, включая Bad Bunny, Karol G, Daddy Yankee, Pitbull, Drake, Луиса Фонси и Джастина Бибера. Их претензия: характерный ритм дембоу (знаменитое «бум-ч-бум-чик») возник из их песни «Fish Market» 1989 года.
Иск, первоначально поданный в 2021 году, требовал компенсации за неавторизованное использование того, что они считали своим музыкальным творением. Но дело приняло неожиданный оборот в июле 2026 года, когда судья Биротт первоначально разрешил делу дойти до суда. Однако, пересмотрев аргументы, магистрат отменил собственное решение.
Решение: «Франкенштейн из авторских прав»
Ключ к отклонению иска кроется в характере претензии. Истцы не указали единственное охраняемое произведение, содержащее отбор и расположение элементов, на которые они претендовали. Вместо этого они сослались на несколько песен, объединённых в то, что судья назвал «Франкенштейном из авторских прав» или «абстрактной амальгамой».
«Нельзя защитить ритм, проведя обратный инжиниринг трёх разных песен, когда вы уже в суде. Авторские права защищают то, что артист действительно создал, а не коллаж, собранный в ходе судебного разбирательства».
Закон США об авторском праве устанавливает, что охраняемые элементы должны существовать в одной песне, а не в искусственной комбинации нескольких произведений. Эта правовая основа стала решающей для решения.
Что это значит для музыки
Критики иска предупреждали, что дело пыталось установить монополию на целый музыкальный жанр. Дембоу, корни которого уходят в ямайский регги и дэнсхолл, эволюционировал в Панаме и Пуэрто-Рико, став основой современного реггетона.
Это решение устанавливает важный прецедент: общие ритмы и музыкальные паттерны не могут быть присвоены одним артистом или группой. Творчество и музыкальная эволюция остаются защищёнными, позволяя жанру продолжать расти без страха массовых судебных исков.
Что осталось от дела
Хотя большая часть иска была отклонена, остаются ограниченные претензии относительно песен, которые предположительно напрямую сэмплировали звукозаписи Steely & Clevie. Эти дела более конкретны и сосредоточены на буквальном использовании записанного материала, а не на общих ритмических паттернах.
Для артистов-ответчиков победа является убедительной. Для музыкальной индустрии в целом это сигнал, что инновации и вдохновение не будут наказаны, если только не копируется напрямую охраняемое произведение.