12/03/2026 20:22 - Internacionales
Un informe clasificado del Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, elaborado días antes del inicio de la guerra el 28 de febrero de 2026, advertía expresamente al presidente Donald Trump que ni una campaña limitada de ataques aéreos ni una operación militar prolongada tendrían probabilidades de lograr un cambio de régimen en Irán.
Según revelaron The New York Times, The Washington Post y el semanario Newsweek, el informe contemplaba incluso la muerte del líder supremo ayatolá Alí Jameneí y otros líderes, pero concluía que esto no provocaría el cambio deseado porque no existe una coalición de fuerzas de oposición capaz de asumir el poder.
A la muerte de los líderes seguiría una continuidad en el poder, según el análisis de inteligencia. Ahora, quien manda en Irán es la Guardia Revolucionaria Islámica bajo control directo de Mojtaba Jameneí, el nuevo líder supremo.
El general del aire Dan Caine, presidente de la junta de jefes del Estado Mayor Conjunto y nombrado por el propio Trump, advirtió al presidente sobre las repercusiones regionales de los ataques a Irán, incluyendo las posibles represalias de fuerzas aliadas como los hutíes en Yemen y Hezbolá en Líbano.
El portal Axios informó que Caine aconsejó cautela al presidente, pero según el análisis, "Trump ya había subcontratado el negociado Irán a Netanyahu".
En declaraciones sobre el origen del plan de ataque, Trump mencionó que quienes le aconsejaron fueron:
Ambos son descritos como "sionistas de corazón y amigos de Netanyahu". La decisión se tomó después de que las negociaciones en Ginebra sobre el programa nuclear no progresaran.
El profesor Ervand Abrahamian, historiador irano-norteamericano especializado en la represión del régimen, ofreció una explicación clave durante una conferencia en Nueva York y Londres el 10 de marzo de 2026:
"Estados Unidos ha subcontratado su política de Irán a Israel después de la revolución de 1979. El Departamento de Estado no tiene presencia en Teherán ni se reciben en Washington informaciones solventes desde allí. Todo se ha subcontratado a Netanyahu durante décadas".
Abrahamian añadió: "Es verdad que Trump se sienta en el asiento del conductor. Pero el mapa está elaborado por Netanyahu y su equipo". Esto explicaría las contradicciones y vaguedades en las declaraciones tanto de Trump como del Departamento de Defensa.
Abrahamian descarta que el problema sea el arma nuclear o los misiles balísticos. Si fuera así, Netanyahu no se habría empeñado en acabar con el acuerdo entre Obama e Irán.
El plan de Netanyahu, según el análisis, consiste en hacer lo mismo que se hizo con Siria, Yemen y Libia: "destruir a ambos países institucionalmente hablando. Desmantelar sus estados".
| País | Estrategia aplicada | Resultado |
|---|---|---|
| Siria | Infiltración de armas estadounidenses, creación de ISIS | Estado desmantelado |
| Yemen | Guerra civil apoyada externamente | Estado fragmentado |
| Libia | Intervención militar OTAN | Estado colapsado |
| Irán | ¿Armas externas a grupos como los kurdos? | Riesgo de guerra civil |
El historiador expresó preocupación: "Me preocupa que lleguen a Irán armas desde el exterior. Porque hay grupos, como los kurdos, por ejemplo, que podrían tomarlas y precipitar una guerra civil. Ese es el plan de Netanyahu. Borrar del mapa a Irán".
El gran objetivo militar se desplaza ahora hacia Kharg, una diminuta isla de solo 22 kilómetros cuadrados en el golfo Pérsico.
El conflicto iniciado el 28 de febrero de 2026 ya registra:
Se da una paradoja destacada en el análisis: los únicos buques cisterna de petróleo crudo que salen del estrecho de Ormuz son los que utiliza Irán para exportar a China. El estrecho transporta el 20-25% del petróleo mundial y permanece prácticamente bloqueado desde el inicio del conflicto.
El análisis advierte que una emigración iraní a Europa podría ser incluso mayor a la de Siria, que alcanzó 2,3 millones de personas. Personajes como el canciller alemán Friedrich Merz y Ursula Von der Leyen -que respaldan a Trump- parecerían ignorantes de las consecuencias que causó en la política europea en 2005 el auge de la extrema derecha en respuesta a las puertas abiertas por Angela Merkel.
La conclusión del artículo es contundente: "Trump debe cantar virgencita, virgencita que me quede como estoy, o como estaba. Porque sus 12 días de guerra no provocada han puesto ya al mundo patas arriba".
Artículo de análisis de Ernesto Ekaizer publicado en El Periódico el 11 de marzo de 2026. Información adicional del Consejo Nacional de Inteligencia de EE.UU., The New York Times, The Washington Post y Newsweek.
Alfredo S. Quiroga
