En una audiencia que duró sólo treinta minutos, el exministro Julio De Vido solicitó la recusación de los jueces del TOF 7 que llevan adelante la causa Cuadernos. El tribunal desestimó la petición, dejando en evidencia la rapidez del proceso y el carácter delicado del caso de corrupción que sacude la política argentina.
Contexto del caso Cuadernos
Los “Cuadernos” hacen referencia a una investigación periodística iniciada en 2018 que reveló una presunta red de sobornos entre empresarios del sector energético y funcionarios del gobierno kirchnerista. Entre los investigados se encuentra Julio De Vido, quien fue ministro de Planificación Federal y Obras Públicas entre 2003 y 2015.
La petición de De Vido
Durante la audiencia, la defensa de De Vido solicitó la recusación de los siete jueces que componen el Técnico Operativo Federal 7 (TOF 7), argumentando un supuesto “prejuzgamiento” y la falta de imparcialidad. La medida, conocida como recusación, permite excluir a un magistrado cuando existen sospechas de parcialidad.
Decisión del tribunal
El tribunal, después de una deliberación que duró apenas media hora, rechazó la solicitud. Los magistrados consideraron que no existían fundamentos suficientes para demostrar un prejuicio y mantuvieron la composición del TOF 7.
Relevancia del hecho
El rechazo de la recusación subraya la continuidad del proceso judicial contra De Vido y otros exfuncionarios, mientras la causa avanza hacia nuevas fases de investigación y posibles sentencias. La brevedad de la audiencia ha generado críticas de sectores que cuestionan la profundidad del análisis judicial, pero también ha sido vista como una señal de la firmeza del sistema judicial ante intentos de dilación.
Qué sigue en la causa
El proceso de los Cuadernos sigue en curso, con nuevas etapas de acusación previstas para los próximos meses. De Vido y los demás imputados deberán responder a los cargos de asociación ilícita, cohecho y lavado de dinero.