Ante la reforma laboral que se debatirá el 11?de?febrero en el Senado, los gobernadores aliados presentaron una alternativa: retrasar la reducción del impuesto a las Ganancias de sociedades dos años y dividirla en dos partes (50?% en 2027 y 50?% en 2028), para evitar una caída de la recaudación mientras el país registra una caída de ingresos fiscales.

Contexto de la reforma laboral

El Gobierno de la Nación tiene previsto presentar en el Senado la reforma de modernización laboral el miércoles 11?de?febrero?de?2026. El proyecto incluye, entre otros puntos, la reducción de la alícuota del impuesto a las Ganancias de sociedades del 30?% al 27?% y del 35?% al 31,5?% a partir del ejercicio fiscal 2026.

El obstáculo: la baja del impuesto a las Ganancias

Aunque la mayoría de los gobernadores ha mostrado su respaldo a la reforma laboral, el acuerdo se ha visto entorpecido por la discusión sobre la reducción del impuesto a las Ganancias corporativas. En la última ronda de negociaciones, los mandatarios aliados propusieron postergar la baja del impuesto dos años y dividirla en dos etapas: 50?% en 2027 y 50?% en 2028.

Quiénes están detrás de la propuesta

Entre los gobernadores que respaldan la medida se encuentran Rogelio?Frigerio (Entre?Ríos), Claudio?Poggi (San?Luis), Alfredo?Cornejo (Mendoza) y Leandro?Zdero (Chaco). También participaron Gustavo?Sáenz (Salta), Raúl?Jalil (Catamarca) y Ricardo?Jaldo (Tucumán), defensores de condicionar la baja del impuesto a una variable que garantice la recuperación de ingresos, como la actividad económica.

Impacto fiscal estimado

Concepto	Monto	Representación % PBI
Costo fiscal total del proyecto de modernización laboral	$2,6 billones ARS	—
Parte que corresponden a provincias y CABA	$1,5 billones ARS	0,15?%
Pérdida de recaudación del Tesoro Nacional	$1,069 billones ARS	0,10?%
Disminución de fondos para ATN	$26.556 millones ARS	—

Los gobernadores argumentan que, en un contexto de caída de la recaudación nacional –que ha disminuido durante los últimos seis meses–, una reducción prematura del impuesto podría comprometer el superávit fiscal y el financiamiento del ANSES.

Posibles consecuencias para la política económica

El ministro de Economía, Luis?Caputo, sigue defendiendo la baja del impuesto, pero reconoce que dependerá del voto de los gobernadores. Según fuentes cercanas, la propuesta de fraccionar la reducción serviría también al Ministerio de Economía, al evitar una pérdida inmediata de ingresos y permitir ajustar la medida a la recuperación de la actividad económica.

Datos macroeconómicos recientes

• Ingresos fiscales en enero: $18,4 billones ARS (+22?% interanual).
• Inflación del mismo período: 31,4?% anual, lo que implica una caída real de la recaudación.
• Reducciones de retenciones al campo y aranceles a importaciones contribuyeron al descenso de ingresos.

Próximos pasos

El debate en el Senado determinará si la baja del impuesto se incorpora al proyecto de reforma laboral o se dirige como una ley fiscal independiente. Mientras tanto, la discusión continuará entre el Gobierno nacional y los gobernadores aliados, cuyo consenso será clave para la sostenibilidad fiscal del país.

Fuente: Infobae