12/02/2026 05:06 - Economia
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó el 9 de febrero de 2026 que la inflación de enero de 2026 fue del 2,9% según la metodología tradicional, que pondera en mayor medida los alimentos.
El gobierno había anunciado la incorporación de un nuevo IPC basado en la encuesta de hogares 2017?2018, que otorga mayor peso a los servicios y menor a los alimentos. Varios analistas estiman que, con esa canasta, la inflación de enero habría sido:
El rubro que más impulsó la inflación en enero fue el de alimentos y bebidas sin alcohol, con un avance del 4,7%. En el índice tradicional, esa alta ponderación elevó la cifra global. En el nuevo IPC, al reducir la importancia de los alimentos y dar mayor peso a los servicios (gas, luz, etc.), la inflación resultante sería menor.
El ministro de Economía, Luis?Caputo, anunció que la difusión del nuevo IPC se retrasaría hasta que “se normalicen los números”. Algunos analistas interpretan la postergación como una medida para evitar que un índice más bajo desestime la política de estabilización, mientras que otros sugieren que la intención era impedir que un índice más alto generara mayor presión política.
La suspensión del nuevo indicador se produjo en un contexto de renuncia de Marco?Lavagna, director del INDEC, y creciente presión de sectores opositores que cuestionan la transparencia de la medición inflacionaria. El debate también ha revivido la discusión sobre la demanda de pesos necesaria para que la “desinflación” anunciada por el gobierno sea efectiva.
Independientemente del índice que se adopte, la inflación en enero de 2026 no mostró una caída sustancial. Los distintos cálculos, sin embargo, evidencian cómo la composición de la canasta de consumo puede alterar la percepción de la evolución de precios, alimentando un intenso debate entre economistas, políticos y la ciudadanía.
Alfredo S. Quiroga
Conspiraciones