Se cumple un año del lanzamiento de la criptomoneda $Libra por parte del presidente Javier Milei, un episodio que generó pérdidas millonarias y se transformó en el pecado original de su gestión. La Justicia avanza lentamente mientras las investigaciones revelan conexiones, transferencias y contratos confidenciales.

El origen del escándalo: San Valentín de 2025

El 14 de febrero de 2025, la noche de San Valentín, el presidente Javier Milei publicó en su cuenta de la red X el enlace para comprar la criptomoneda $Libra. En cuestión de minutos, la valuación del "memecoin" superó los 4.000 millones de dólares para luego desplomarse estrepitosamente, provocando pérdidas millonarias a miles de inversores mientras unos pocos embolsaban fortunas. Según estimaciones de auditores cripto como Arkham y Hanses, habrían sido aproximadamente 75.000 los damnificados en todo el mundo, mientras que los "ganadores" se habrían quedado con unos 286 millones de dólares. Otras fuentes citan al menos 44.000 inversores perjudicados.

¿Qué es un "rug pull" y el "insider trading"?

Para entender la magnitud del escándalo, es importante definir algunos conceptos clave del mundo cripto: - Rug pull: Es un término de la jerga cripto que describe una estafa donde los desarrolladores de un proyecto criptográfico abandonan repentinamente el proyecto y se llevan los fondos de los inversores, provocando el colapso del valor del token. - Insider trading: Se refiere al uso de información privilegiada y no pública para obtener ventajas en el mercado financiero. En este caso, los involucrados se habrían movido con información anticipada. - Memecoin: Es un tipo de criptomoneda que se basa en memes o tendencias de internet, generalmente creada como una broma o experimento, pero que puede alcanzar gran valor especulativo.

Los protagonistas y sus vínculos

Las investigaciones periodísticas y judiciales han identificado a varios actores clave en este escándalo: - Hayden Davis: Empresario estadounidense, principal impulsor de $Libra. Se reunió al menos tres veces con Milei en la Casa Rosada y habría firmado un contrato confidencial de asesoramiento con el presidente. Se jactó de enviarle dinero a Karina Milei para influir en las decisiones del mandatario. - Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy: Conocidos como "los criptobros" argentinos, actuaron como nexos entre Davis y la Casa Rosada. Organizaron el Tech Forum donde Milei fue orador. - Karina Milei: Secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente. Según mensajes de Davis, él le enviaba dinero para que el presidente hiciera lo que él quería. Se negó a comparecer ante la comisión investigadora del Congreso. - Sergio Morales Morales: Ex funcionario de la Comisión Nacional de Valores (CNV), separado de su cargo tras el escándalo. Habría participado en acuerdos vinculados al proyecto.

El contrato confidencial y las transferencias millonarias

Uno de los hallazgos más reveladores fue la existencia de un acuerdo confidencial firmado entre Milei y Davis el 29 de enero de 2025, dos semanas antes del lanzamiento de $Libra. El contrato, escrito en castellano (idioma que Davis maneja poco), establecía que el empresario asesoraría al presidente en tokenización, blockchain e inteligencia artificial ad honorem. Según reveló el periodista Hugo Alconada Mon, existió un contrato anterior firmado el 20 de noviembre de 2024, que incluía pagos de la empresa de Davis, Kelsier Group: 300.000 dólares iniciales y luego seis pagos de 250.000 dólares cada uno. Las transferencias de fondos entre billeteras virtuales son especialmente llamativas: - El 30 de enero de 2025, Davis transfirió 3,9 millones de dólares desde billeteras virtuales a otra controlada por Terrones Godoy. - Entre el 30 de enero y el 21 de febrero de 2025, Davis realizó transferencias a intermediarios por 5,7 millones de dólares en USDT (dólares cripto). - El 4 de febrero de 2025, solo 10 días antes del lanzamiento de $Libra, Novelli y Terrones Godoy recibieron 695.990 USDT.

La extraña caja de seguridad vaciada

Un hecho particularmente sospechoso revelado por Página/12: el hermano y la madre de Mauricio Novelli vaciaron su caja de seguridad en una sucursal del Banco Galicia el 17 de febrero de 2025, primer día hábil posterior al lanzamiento de $Libra. Esa caja había sido abierta cinco días después de la última visita de Davis a Milei en la Casa Rosada.

El rol del presidente y su explicación

Milei argumentó que publicó el tweet "como ciudadano" y no como mandatario, y que solo "copió de internet" el contrato necesario para comprar $Libra. Sin embargo, expertos informáticos convocados por el Congreso determinaron que ese código de 44 números y letras no estaba disponible en la red cuando Milei tuiteó, lo que plantea la pregunta: ¿cómo accedió el Presidente a esa información? En una entrevista preparada donde digitó las preguntas y editó sus respuestas, Milei comparó a los inversores con "apostadores de casino" y preguntó: "Si perdés plata, ¿cuál es el problema?".

La investigación judicial: lentitud y cuestionamientos

Un año después, la causa que instruye el fiscal Eduardo Taiano y que ahora lleva el juez Marcelo Martínez de Giorgi (tras pasar por la jueza María Servini de Cubría), muestra un avance lento: - No se han llamado a indagatoria ni a testigos ni a imputados. - La Cámara Federal ordenó actualizar los montos de embargos, considerando que los fijados por Martínez de Giorgi (37 millones de pesos, unos 24.000 dólares) eran demasiado bajos. - Días antes del primer congelamiento de fondos, Novelli y Terrones Godoy hicieron una transferencia de 500.000 dólares cripto. - No se conoce el análisis de los mensajes de los celulares secuestrados a los traders ni los entrecruzamientos con las líneas de Milei (que son más de una decena) y su hermana. - Ningún imputado tiene prohibida la salida del país.

El intento de boicot a la investigación

El Gobierno habría intentado obstaculizar la investigación de múltiples formas: - La Oficina Anticorrupción produjo un informe para defender al presidente. - Funcionarios clave como Karina Milei y el ministro de Justicia se negaron a comparecer ante la comisión investigadora del Congreso. - Emisarios de Milei contactaron a Davis para "apaciguarlo" y coordinar pasos ante la prensa y los tribunales. - Otros contactaron a abogados de querellantes para sondear un posible acuerdo de indemnización a cambio de despegar al presidente.

Demandas internacionales

Paralelamente a la causa argentina, existe una demanda colectiva que tramita en Estados Unidos, ante la jueza Jennifer Rochon del distrito sur de Nueva York. También hay ciudadanos bielorrusos que han solicitado ser querellantes en la Argentina, alegando haber perdido unos dos millones de dólares.

El costo político de "la mancha"

Como señalan los analistas, el caso $Libra se ha convertido en el "pecado original" de un presidente que se comparaba con Moisés y pretendía ser moralmente superior a la "casta" política tradicional. Aunque Milei podría salir indemne de los tribunales argentinos como suele ocurrir con los poderosos, acumula explicaciones pendientes que oscilan su imagen. La mancha, como escribió Hugo Alconada Mon, "no se va": manchó cuando ocurrió y mancha cuando se intenta borrar aplicando las mismas prácticas de la "casta" que el presidente criticaba.

Fuentes consultadas:

- El País: "La mancha de $Libra no se va" - Página/12: "Una moneda virtual y una estafa muy real" - Perfil: "A un año de $Libra, la Justicia aún no llamó a declarar"