03/07/2026 15:20 - Judiciales
El 3 de julio de 2026, el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi tomó una decisión que marca un antes y un después en el caso de la fallida criptomoneda $LIBRA. A pedido del acusado Mauricio Novelli, el magistrado apartó a cinco querellantes de la causa judicial.
Los desplazados son Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, todos inversores que habían perdido dinero tras la promoción del activo digital por parte del presidente Javier Milei en su cuenta de X (ex Twitter) el 14 de febrero de 2025.
El juez hizo lugar a una excepción de falta de acción presentada por la defensa de Novelli. Según la resolución a la que tuvo acceso el medio Infobae, el magistrado concluyó que los querellantes no sufrieron un perjuicio directo ni lograron acreditar la titularidad de las billeteras virtuales (wallets) utilizadas para comprar la criptomoneda.
El juez destacó que $LIBRA se enmarca en el universo de las memecoins, activos digitales con una regulación limitada, alta volatilidad y cuyo valor depende esencialmente del mercado. Por lo tanto, quienes invirtieron asumieron riesgos inherentes a este tipo de operaciones.
Antes de la resolución, las querellas habían rechazado la pretensión de Novelli. Argumentaron que el aval del Jefe de Estado fue el ardid consumado, generando un fenómeno de urgencia y ansiedad que nubló el juicio de los ahorristas. Introdujeron el concepto de engaño estructural, señalando que los acusados alquilaron la estructura del Estado para fabricar una falsa apariencia de legitimidad.
Aunque los inversores quedan fuera del expediente (la medida podría ser apelada ante la Cámara Federal porteña), la causa no se cierra. La investigación para determinar si hubo delito seguirá delegada en la fiscalía federal de Eduardo Taiano.
La sospecha central gira en torno a si el creador de $LIBRA, el estadounidense Hayden Davis, logró acercarse al presidente Milei a través de Novelli y su socio Manuel Terrones Godoy (ambos imputados), y si ello derivó en un presunto pago de sobornos para que el Presidente difundiera el proyecto. La resolución remarca que, aunque se haya acordado el lanzamiento de la memecoin y existan presuntos sobornos, esto no configura una afectación directa a los inversores en términos de su legitimación como querellantes.
Fuente original: Infobae
Alfredo S. Quiroga
