12/06/2026 21:13 - Politica
Recinto legislativo con bancas de madera y banderas argentinas donde diputados debaten acaloradamente, ambiente formal con luz natural entrando por ventanales altos
El financiamiento estratégico es un mecanismo mediante el cual los estados provinciales pueden acceder a créditos externos para inversiones productivas, infraestructura y desarrollo. A diferencia del endeudamiento para gastos corrientes, estos fondos están destinados exclusivamente a generar crecimiento económico sostenible.
El viernes 12 de junio de 2026, la Cámara de Diputados de Santa Cruz fue escenario de un intenso debate político y social. Afuera del recinto, manifestantes a favor y en contra del proyecto se congregaron en un clima de tensión creciente.
El proyecto de Ley de Financiamiento Estratégico impulsado por el gobernador Claudio Vidal busca autorizar al Poder Ejecutivo provincial a gestionar operaciones de crédito público por hasta USD 600 millones destinados exclusivamente a gastos de capital, infraestructura y desarrollo.
Antes del debate, el gobernador Claudio Vidal pronunció un extenso discurso ante los legisladores. Definió la jornada como "histórica" y advirtió que la decisión definiría "postergación o progreso" para la provincia.
"Esto no se trata de Claudio Vidal. Pensar de esa forma es ser totalmente mezquino y no estar observando la realidad que nos toca atravesar", sostuvo el mandatario, quien reconoció que Santa Cruz atraviesa "momentos sumamente complejos".
El ministro de Economía, Ezequiel Verbes, explicó que los fondos buscarían consolidar una matriz económica más diversificada. Las obras mencionadas incluyen:
Conexión de Gobernador Gregores y Puerto San Julián al sistema interconectado nacional, permitiendo desarrollo minero con potencial de 300 puestos de trabajo.
Finalización de la autovía Ramón Santos - Caleta Olivia para reducir accidentes fatales.
Solución histórica para la zona norte de Santa Cruz, que carece de servicio de agua potable.
Presupuesto para YCRT y sus 2.500 trabajadores ante la falta de financiamiento proyectada para el 31 de diciembre.
Un grupo de diputados opositores presentó una nota ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Santa Cruz para solicitar garantías de que la sesión pudiera desarrollarse con normalidad. Entre los firmantes se encuentran Pedro Muñoz, Carlos Godoy, Eloy Echazú, Agostina Mora, Daniel Peralta y otros legisladores.
El diputado Carlos "Carloncho" Godoy (Unión por la Patria) ratificó el rechazo al proyecto y advirtió que forzar el tratamiento "sin haber terminado de debatir es un error muy grande". También cuestionó la movilización de colectivos desde distintas localidades hacia Río Gallegos.
La diputada Fabiola Loreiro (bloque SER) defendió la necesidad de acompañar la iniciativa: "No tenemos acceso a hospitales dignos. Vimos cómo se fueron deteriorando en el tiempo y aquellos que circulamos en las escuelas vemos restringidos los aportes".
El diputado Santiago Aberastain sostuvo que "el espíritu de lo que nos lleva a ser diputados es el mismo: queremos que a Santa Cruz le vaya bien". Por su parte, Piero Boffi enfatizó la necesidad de "buscar consensos".
El legislador Javier Jara pidió atender el clima social: "Afuera del recinto hay mucha gente. No queremos que pase nada malo", y agregó que "acá no están los dos tercios".
Tras las exposiciones y sin los votos necesarios para aprobar el proyecto, la Cámara resolvió pasar a cuarto intermedio. La decisión deja abierta la posibilidad de renegociar los términos del proyecto para alcanzar el consenso necesario.
Santa Cruz enfrenta una situación económica particularmente difícil, con una de las tasas de desocupación más altas del país y la paralización de obras públicas financiadas por Nación. Además, la provincia transita un conflicto salarial con Policía, Bomberos y Servicio Penitenciario, que rechazaron una propuesta de aumento escalonado de $1.200.000.
Los gremios docentes ADOSAC y AMET también mantienen reclamos salariales pendientes tras una mesa de negociación que concluyó sin propuesta concreta.
La Constitución provincial exige una mayoría especial de dos tercios para aprobar operaciones financieras. El bloque Por Santa Cruz necesita al menos 6 votos adicionales para alcanzar los 16 necesarios. Unión por la Patria, la UCR y La Libertad Avanza se han manifestado en contra del proyecto en su versión actual.
Alfredo S. Quiroga
