Geopolitische Spannungen: USA erhöhen Druck auf Huawei in Vaca Muerta – Telekomfirmen fürchten um Verträge

Lamelas' Warnung auf dem AmCham Energy Summit

Am 13. August 2026 hat der US-Botschafter in Argentinien, Peter Lamelas, beim AmCham Energy Summit 2026 erneut gegen das chinesische Unternehmen Huawei Stellung bezogen. Der Diplomat forderte, dass Argentinien die Präsenz chinesischer Unternehmen in Infrastruktur- und Technologiebereichen im Zusammenhang mit der Energieentwicklung einschränkt, insbesondere in Vaca Muerta, dem wichtigsten Zentrum für unkonventionelle Kohlenwasserstoffe des Landes.

„Die Sicherheit der Daten ist eine Frage der nationalen Sicherheit“, sagte Lamelas und versicherte, dass US-amerikanische und andere ausländische Unternehmen Garantien benötigen, dass Informationen geschützt und die verwendeten Netze zuverlässig sind. In seiner Rede war der Botschafter deutlich: „China verlangt von seinen Unternehmen, dem chinesischen Staat Zugang zu allen Daten zu gewähren, die durch ihre Technologie und ihre Netze fließen. Alles wird von der Kommunistischen Partei Chinas kontrolliert. Das ist nicht akzeptabel und wird auch nicht helfen, ausländische Investoren nach Vaca Muerta zu bringen.“

Die Erklärung überraschte die Organisatoren und Teilnehmer, die erwartet hatten, dass Lamelas das Thema vermeiden würde, nachdem der Peronismus ihn in den Kongress zitiert hatte. Laut La Política Online gab es im privaten Sektor die Erwartung, dass der Botschafter den Streit nicht eskalieren lassen würde, aber er tat es.

Der Konflikt mit CALF und der Brief an die Genossenschaft

Die Warnung erfolgte, nachdem Lamelas einen Brief an die Cooperativa Provincial de Servicios Públicos y Comunitarios de Neuquén (CALF) geschickt hatte, den wichtigsten Stromverteiler Patagoniens, wegen deren Absicht, eine technologische Vereinbarung mit Huawei zur Installation eines Rechenzentrums in Vaca Muerta voranzutreiben.

Laut La Nación eskalierte der Konflikt, als WhatsApp-Nachrichten an den Technologieleiter von CALF, Sergio Fernández Novoa, von Andrew Dilts, dem Wirtschaftsattaché der Botschaft, bekannt wurden. In diesem Gespräch fragte Dilts, ob es möglich sei, „die Initiative zu stornieren“, und warnte vor der US-Politik, die „Visas für Führungskräfte, die Huaweis Operationen in Argentinien ausweiten, einschränkt oder widerruft“.

CALF betrachtete dies als „Druck und Einschüchterung“ und reichte angesichts der ausbleibenden Antwort eine Beschwerde beim argentinischen Außenminister Pablo Quirno ein. Lamelas antwortete mit einem Brief, in dem er bestätigte, dass „die Korrespondenz die Politik der Vereinigten Staaten getreu widerspiegelt“, und bot ein Treffen zur Bewertung alternativer Anbieter an. Schließlich fand am 12. August ein Treffen im Palacio Bosch statt, bei dem Lamelas Unterstützung bei Finanzierung und Ausrüstung anbot.

Die Antwort von Huawei

Das chinesische Unternehmen ließ nicht lange auf sich warten. In einer Stellungnahme, die La Nación einsehen konnte, erklärte Huawei: „Huawei ist ein 100% privates Unternehmen, das seit 2001 in Argentinien präsent ist und sich strikt an die Gesetze und Vorschriften jedes Landes hält, in dem es tätig ist.“ Darüber hinaus verteidigte das Unternehmen seine Bilanz: „Seit seiner Gründung im Jahr 1987 hat Huawei eine einwandfreie Bilanz in Bezug auf Cybersicherheit und Datenschutz aufgebaut. Seine Geräte und Lösungen erfüllen die höchsten internationalen Standards und werden unabhängig geprüft.“

Das Unternehmen wies auch die Spionagevorwürfe zurück: „Angesichts unbegründeter Anschuldigungen ist unsere Antwort unsere Geschichte: ein Unternehmen im Besitz seiner eigenen Mitarbeiter, das seit 25 Jahren in Argentinien die Konnektivität und digitale Transformation des Landes begleitet.“

Die Auswirkungen auf Telekommunikations- und Energieunternehmen

Die Offensive von Lamelas hat die argentinischen Telekommunikationsunternehmen wie Telecom und Iplan (das gerade eine Vereinbarung mit dem chinesischen Riesen angekündigt hat) alarmiert. Laut Quellen aus der Branche, die La Política Online zitiert, ist Huawei der einzige Anbieter von 5G-Technologie in Argentinien und kein US-Unternehmen kann es ersetzen. Die europäischen Alternativen wie Ericsson und Nokia haben eine geringere Qualität und bieten nicht die Interoperabilität oder den umfassenden Service, den das chinesische Unternehmen bietet.

„Es ist nicht so, dass wir pro-chinesisch wären, es gibt einfach nichts anderes“, sagten sie bei einem Unternehmen der Branche. Sie stellten jedoch klar, dass niemand aus den USA sie angerufen habe, um ihnen zu empfehlen, Verträge mit Huawei zu kündigen.

Im Energiesektor ist die Besorgnis ähnlich. YPF hat wichtige Verträge mit Huawei und kann die Verbindung nicht kündigen. Eine Quelle aus der Branche wies darauf hin, dass die Möglichkeit von Starlink in Vaca Muerta gerade erst installiert wird, aber sie weiterhin von Huaweis kritischer Technologie abhängig sind. Darüber hinaus gibt es Fälle wie PAE, das bei Bridas Partner des chinesischen Staatsunternehmens CNOOC Limited ist.

„Ein Export von Kohlenwasserstoffen ohne die chinesische Präsenz ist undenkbar, es gibt keine Märkte für LNG“, erklärten sie in der Branche.

Der geopolitische Kontext: der Streit zwischen den USA und China

Die Forderung aus Washington erfolgt inmitten eines zunehmenden geopolitischen Streits zwischen den USA und China. Argentinien unterhält seit Jahren wirtschaftliche und strategische Beziehungen zum asiatischen Riesen, einschließlich der Weltraumbasis in Neuquén und des kürzlich von der Zentralbank erneuerten Währungsswaps. Diese Verpflichtungen stellen die argentinische Regierung vor eine komplexe Situation: Einerseits muss sie Investitionen anziehen, um Vaca Muerta zu entwickeln; andererseits steht sie unter Druck aus Washington, die chinesische Beteiligung in strategischen Sektoren zu reduzieren.

Die Botschaft der Volksrepublik China in Argentinien gab eine Erklärung heraus, in der sie der US-Diplomatie vorwarf, absichtlich die „Theorie der chinesischen Bedrohung“ zu schüren und die Zusammenarbeit zwischen argentinischen Unternehmen und Huawei „schamlos“ zu behindern.

In der Zwischenzeit hat der Peronismus eine Vorladung an Botschafter Lamelas formalisiert, um vor dem Ausschuss für Genossenschaftsangelegenheiten der Abgeordnetenkammer auszusagen. Die Diskussion verspricht in den kommenden Wochen fortgesetzt zu werden, mit direkten Auswirkungen auf die Zukunft des wichtigsten Energiezentrums des Landes.