Un fallo histórico contra el discurso de odio en el Poder Judicial
En una decisión que marca un antes y un después en la historia judicial argentina, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados destituyó este martes 18 de agosto de 2026 al juez federal de Mar del Plata, Alfredo López, titular del Juzgado Federal N° 4, por sus reiteradas expresiones antisemitas difundidas en su cuenta de la red social X.
El veredicto, leído por el secretario general del Jurado, Marcelo Bová, concluyó que el magistrado incurrió en la causal de mal desempeño en sus funciones, al considerar que sus publicaciones no fueron 'exabruptos aislados' sino que configuraron un patrón sistemático de agresión hacia el pueblo judío y el Estado de Israel.
'El doctor López ha incurrido en la causal de mal desempeño y el juez debe cesar en la magistratura', expresó el cuerpo encargado de analizar su conducta.
El tribunal determinó que las expresiones del exmagistrado 'incitaron a la violencia simbólica, pretensión de sometimiento y, muy especialmente, a la discriminación', y que 'dinamitaron la confianza de la ciudadanía en orden al mantenimiento de su actitud para administrar justicia de manera imparcial'.
¿Qué publicaciones motivaron la destitución?
El Jurado analizó 15 mensajes publicados por López en su cuenta de X entre septiembre de 2024 y julio de 2025. Entre los posteos más controvertidos se encuentran:
- Una encuesta sobre 'a quiénes son leales los judíos que residen en nuestra patria'.
- El pedido de retuits contra la 'judiada interna y externa'.
- La invitación a contestar 'a estos fariseos' al aludir al Foro Argentino contra el Antisemitismo.
- La respuesta a un usuario diciendo 'bueno, judío, es Twitter, hay que abreviar'.
- La publicación de una foto del Gran Rabino de AMIA, Eliahu Hamra, con la pregunta: '¿Usarán la Torá o la Constitución Nacional en la nueva ampliación de la Corte que se viene?'.
La defensa de López y el fallo del Jurado
En su descargo, López negó haber actuado con mala fe y aseguró que sus opiniones versaban sobre asuntos públicos. 'Denunciar un genocidio no es un acto de odio, sino un acto de defensa de los derechos humanos', llegó a sostener, en referencia a la situación en Gaza. También se amparó en la libertad de expresión y denunció una 'persecución ideológica'.
Sin embargo, el Jurado fue contundente: 'Las manifestaciones de discursos de odio quedan excluidas de la protección que brinda el derecho a la libertad de expresión'. Además, destacó que la libertad de expresión 'no es un derecho absoluto' y que los mensajes eran auténticos y no habían sido modificados.
Composición del Jurado y proceso judicial
El Jurado de Enjuiciamiento estuvo integrado por un panel interdisciplinario de siete miembros:
| Miembro | Cargo |
|---|---|
| Marcelo Gastón Bartumeu Romero | Juez del Tribunal Oral Criminal N° 25 de CABA (presidente) |
| Néstor Pablo Barral | Camarista federal de San Martín |
| Ana Beatríz Fernández | Abogada de la matrícula federal |
| Nicolás Mayoraz | Diputado nacional (LLA) |
| Christian Alejandro Zulli | Diputado nacional (UP) |
| María Belén Monte De Oca | Senadora nacional (LLA) |
| María Florencia López | Senadora nacional (UP) |
La acusación fue impulsada por el senador nacional Luis Juez y el abogado Alberto Maques, miembros del Consejo de la Magistratura, a raíz de las denuncias presentadas por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo, y los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda, de la Fundación Apolo.
Renuncia rechazada
Un dato relevante del caso es que López había presentado su renuncia en abril de 2026, pero el Poder Ejecutivo Nacional se la rechazó, lo que permitió que el proceso disciplinario continuara hasta su conclusión.
Repercusiones políticas y sociales
La destitución generó un amplio respaldo en el arco político y en las organizaciones de la sociedad civil. El presidente Javier Milei compartió un comunicado del Foro Argentino contra el Antisemitismo que destacó: 'Por primera vez en la historia, en Argentina, un juez federal es desplazado por ataques antisemitas'.
El legislador porteño Waldo Wolff celebró la medida: 'En un fallo ejemplar y memorable el Consejo de la Magistratura removió a Alfredo López de su cargo por sus permanentes expresiones antisemitas. Nuestro país es un ejemplo de convivencia entre quienes profesamos distintos credos; la remoción de un Nazi del cargo de juez federal es una bocanada de aire fresco'.
La DAIA emitió un comunicado calificando la decisión como 'un hecho de enorme relevancia institucional' y subrayó: 'No se destituye a un juez por expresar una opinión. Se lo remueve cuando su conducta pública resulta incompatible con la imparcialidad, el decoro y la confianza que exige la investidura judicial'.
Un precedente para la lucha contra el antisemitismo
Este caso constituye la primera destitución de un juez por discursos de odio en redes sociales en la historia argentina. El Jurado aplicó el Test de Rabat, un estándar internacional que permite distinguir entre la libertad de expresión legítima y la incitación al odio, y determinó que los mensajes de López incitaron a la violencia simbólica y a la discriminación.
Con esta decisión, el Consejo de la Magistratura deberá ahora iniciar un concurso público para cubrir la vacante que se producirá en los tribunales federales de Mar del Plata.