En moins de 48 heures, les deux principaux pôles politiques argentins ont activé leur machine électorale pour 2027 : le péronisme a tenu un sommet clé à l'Hôtel Emperador, tandis que Karina Milei et Mauricio Macri ont renoué le dialogue. La suppression des PASO, les sondages et le désenchantement social marquent le jeu.

Un miroir politique : retrouvailles et stratégies

Comme si un coup de pistolet de départ imaginaire avait retenti, la politique argentine s'est réactivée en moins de 48 heures avec des mouvements qui marqueront le cap des élections de 2027. D'un côté, le péronisme a réussi à asseoir à la même table ses principaux référents après des mois de tensions. De l'autre, le gouvernement et le PRO ont repris les négociations pour consolider une alliance électorale.

Le mardi 11 août, à l'Hôtel Emperador sur l'avenue Libertador, se sont réunis Axel Kicillof, Sergio Massa, Máximo Kirchner et d'autres dirigeants péronistes. Le sommet, qui a duré près de quatre heures, a été le résultat de trois tentatives précédentes échouées et a marqué un tournant : tous ont accepté de dialoguer, bien que les blessures internes restent ouvertes.

Presque en parallèle, Karina Milei a appelé Mauricio Macri pour proposer une table de travail conjointe entre La Libertad Avanza (LLA) et le PRO. Le contact s'est concrétisé par une réunion à la Casa Rosada le jeudi, avec la présence de Martín Menem, Eduardo Lule Menem, Diego Santilli, Cristian Ritondo et Fernando de Andreis.

« Nous sommes passés de la disruption à la recherche de résultats. Nous devons nous renforcer pour soutenir le projet politique », reconnaissent-ils près du Président et de sa sœur.

Le sommet du péronisme : unité avec des fissures

La réunion de l'Hôtel Emperador a été un succès en termes de mobilisation, mais n'a pas résolu les différences de fond. Selon des sources présentes, il y a eu des salutations cordiales, mais on n'a pas parlé de réconciliation. Kicillof et Máximo ne s'étaient pas vus depuis octobre dernier, lorsqu'ils ont partagé la scène de la défaite électorale législative.

L'opérateur central du sommet était Sergio Massa, que certains comparent à « le syndic de faillite » pour sa capacité à parler à tous les secteurs. L'ancien ministre de l'Économie est arrivé renforcé après son rôle dans la chute du chapitre sur l'extranéisation des terres de la Loi d'Inviolabilité de la Propriété Privée.

L'ordre du jour du sommet comprenait la défense des PASO, le Budget 2027, les transferts aux provinces et la taxe sur les carburants. Les dirigeants ont convenu d'un plan de travail avec répartition des rôles, mais sans date précise pour une nouvelle réunion. On s'attend à ce que la table se réunisse à nouveau dans deux semaines, avec une représentation territoriale plus large.

La répartition des rôles : qui négocie avec qui

L'un des points les plus intéressants du sommet a été l'attribution des tâches pour négocier avec les gouverneurs dissidents :

  • Ricardo Quintela se chargera de rapprocher Osvaldo Jaldo (Tucumán), Raúl Jalil (Catamarca) et Gustavo Sáenz (Salta).
  • Sergio Massa et Sergio Ziliotto travailleront avec Alberto Weretilneck (Río Negro) et Rolando Figueroa (Neuquén).
  • Máximo Kirchner s'occupera de Santa Cruz.
  • Gerardo Zamora cherchera à rapprocher Hugo Passalacqua (Misiones).

La stratégie est claire : tenter d'abord le dialogue et, si ce n'est pas concluant, menacer de présenter des candidats propres qui compliqueraient les élections locales des gouverneurs qui s'alignent sur LLA.

Le PRO et LLA : une alliance pragmatique

Côté gouvernement, l'objectif est clair : « conserver le capital politique » et donner des signaux de gouvernabilité avant que le climat électoral ne déforme tous les mouvements. La conversation entre Karina Milei et Macri a ouvert une étape de dialogue qui pourrait se concrétiser par un accord pour les élections de 2027.

Cependant, au macrisme, il y a de la méfiance. « Ils nous ont déjà fait ça mille fois. Ensuite, ils nous trahissent », soulignent les « jaunes ». Pour cette raison, Hernán Lacunza maintient sa pré-candidature présidentielle comme alternative, tandis que des options apparaissent qui pourraient compliquer Milei, comme celle de l'homme d'affaires Daniel Hadad ou du banquier Jorge Brito.

La négociation la plus sensible est celle de la Ville de Buenos Aires, où Mauricio Macri et Jorge Macri se disputent la direction du PRO portègne. À la Casa Rosada, on assure que le dialogue n'est pas un échange contre la renonciation à la ville, et on mentionne Patricia Bullrich et Pilar Ramírez comme possibles candidats libertariens.

Le débat sur les PASO : la mère de toutes les batailles

L'élimination des PASO est devenue l'axe de la dispute politique. Le gouvernement veut les éliminer pour éviter une primaire qui exposerait les divisions internes et lui enlèverait de la gouvernabilité. Le péronisme, en revanche, les défend comme un outil pour légitimer les candidatures.

Massa avait dit qu'il convenait de les éliminer, mais a maintenant changé d'avis : il voit des possibilités réelles de gagner une primaire contre Kicillof et Cristina Kirchner. Le gouverneur de la province de Buenos Aires, de son côté, est d'accord pour « que tous se présentent ».

Le projet d'élimination a été déposé au Sénat le 22 avril 2026, mais son traitement a été reporté. Diego Santilli planifie une session pour septembre et s'est rendu à Catamarca pour obtenir le soutien de Raúl Jalil, qui a laissé entendre que ce que dit le péronisme ne le préoccupe pas.

Le « ningunisme » : le phénomène qui inquiète tout le monde

Au-delà des querelles internes, une étude de l'Observatoire Pulsar de l'UBA a révélé que 42 % des Argentins ne s'identifient à aucun parti politique, la valeur la plus élevée depuis 2023. Le rapport, intitulé « L'ascension du ningunisme », caractérise ce segment comme « le plus nombreux de la société argentine », transversal en âges, genres et niveaux d'éducation.

« Le centre politique, dans ce contexte, n'exprime pas nécessairement une modération programmatique ni une position idéologique élaborée. Il fonctionne probablement comme une zone de refuge », indique l'étude.

Cette donnée explique la hâte des deux pôles à mettre en ordre leurs schémas internes. La société punit les divisions injustifiées et récompense l'unité, même forcée. Comme le réfléchit le prêtre jésuite Rodrigo Zarazaga : « Dans l'incertitude actuelle, les stratégies partisanes deviennent conservatrices. Chaque force joue moins à conquérir des juridictions qu'à verrouiller l'actif qu'elle considère déjà comme sien ».

Les sondages : un panorama complexe

Les chiffres que manient aussi bien le gouvernement que l'opposition reflètent un scénario de haute volatilité :

SondageDonnée clé
UdeSA61 % désapprouvent la gestion de Milei ; 57 % pensent que le pays a empiré
Zubán Córdoba62 % voteraient pour un changement de gouvernement en 2027
Rubikon IntelKicillof : 39 % d'image positive ; Cristina : 38 % ; Massa : 31 %
Observatoire Pulsar UBA42 % ne s'identifient à aucun parti

Le président Javier Milei ne remonte pas dans les sondages : les chiffres que gère la Casa Rosada le situent plus près de 30 points que de 35. L'inflation de juillet s'est de nouveau accélérée (2,1 % mensuel, 33,8 % interannuel) et le risque pays s'est approché des 500 points.

Vers 2027 : les scénarios possibles

Le péronisme a un an pour « gagner et démonter ces choses qui ensuite ne nous laisseront pas gouverner », selon l'un des participants au conclave. La stratégie inclut de maintenir les PASO, de bloquer la sanction définitive de la Loi d'Inviolabilité de la Propriété Privée à la Chambre des députés et de construire une alternative solide.

Côté gouvernement, l'objectif est d'approuver les réformes avant octobre et de donner des signaux de certitude. La conversation avec le PRO court en parallèle avec l'intensification des dialogues avec des gouverneurs proches, comme Raúl Jalil et Elías Suárez.

Le scénario le plus probable est une polarisation entre LLA et le péronisme, avec un électorat de plus en plus désenchanté qui pourrait donner lieu à une surprise. Emilio Monzó a un sondage propre qui montre que 16 % voteraient « sûrement » pour une option différente des deux pôles, et 30 % supplémentaires « pourraient la voter ».

Pour l'instant, le ballon est dans le camp des dirigeants : ils devront démontrer qu'ils peuvent dépasser leurs différences et offrir des propositions qui connectent avec une société qui les observe avec scepticisme. La semaine de la douceur est terminée, mais les blessures restent ouvertes.