ULTIMAS
Nueva etapa de vacunación antigripal: quiénes pueden vacunarse y dónde hacerlo Jenny Mavinga abandonó Gran Hermano: la emotiva decisión de la participante africana Plazo fijo: cuánto rendiría invertir $1.500.000 a 30 días en bancos vs billeteras digitales Stellantis cierra un turno en El Palomar: 2.500 empleados en riesgo y plan de retiros voluntarios BCRA acumula USD 4.000 millones en compras: 40% de la meta anual en 50 días Caso Páez: Bullrich denunció condicionamientos políticos y retraso judicial en Brasil Cuatro personas halladas muertas en Bahía Blanca: investigan intoxicación por monóxido de carbono El escándalo de Emilia Mernes y las esposas de la Selección: chats, unfollows y aclaraciones Peugeot cierra un turno en El Palomar, lanza retiros voluntarios y la industria alerta por 2.500 empleos Histórico fallo condena a Meta y YouTube a pagar millonaria indemnización por adicción a redes sociales Nueva etapa de vacunación antigripal: quiénes pueden vacunarse y dónde hacerlo Jenny Mavinga abandonó Gran Hermano: la emotiva decisión de la participante africana Plazo fijo: cuánto rendiría invertir $1.500.000 a 30 días en bancos vs billeteras digitales Stellantis cierra un turno en El Palomar: 2.500 empleados en riesgo y plan de retiros voluntarios BCRA acumula USD 4.000 millones en compras: 40% de la meta anual en 50 días Caso Páez: Bullrich denunció condicionamientos políticos y retraso judicial en Brasil Cuatro personas halladas muertas en Bahía Blanca: investigan intoxicación por monóxido de carbono El escándalo de Emilia Mernes y las esposas de la Selección: chats, unfollows y aclaraciones Peugeot cierra un turno en El Palomar, lanza retiros voluntarios y la industria alerta por 2.500 empleos Histórico fallo condena a Meta y YouTube a pagar millonaria indemnización por adicción a redes sociales

Histórico fallo condena a Meta y YouTube a pagar millonaria indemnización por adicción a redes sociales

25/03/2026 22:07 - Tecnologia

Un jurado en Los Ángeles declaró a Meta y YouTube culpables de generar adicción en menores con sus diseños de plataformas. La joven demandante, que pasó hasta 16 horas diarias en las apps desde los 6 años, sufría depresión, ansiedad y ataques de pánico. Meta debe pagar 2,1 millones de dólares y YouTube 900.000 dólares en un caso pionero.

Un veredicto sin precedentes

Un tribunal de Los Ángeles marcó un hito judicial al declarar a Meta y YouTube responsables de generar adicción en menores a través de sus plataformas digitales. El caso fue impulsado por Kaley G. M., una joven de 20 años que inició el reclamo cuando aún era menor de edad.

El jurado determinó que los diseños adictivos de las plataformas fueron causantes de graves problemas de salud mental en la demandante, quien desde los 6 años pasaba hasta 16 horas diarias conectada a las aplicaciones.

Las cifras del fallo

Empresa Porcentaje de culpa Monto a pagar
Meta (Facebook, Instagram) 70% 2,1 millones de USD
YouTube (Google) 30% 900.000 USD

El impacto en la salud mental

La demandante presentó evidencia de que el uso compulsivo de las redes sociales le provocó:

  • Depresión severa
  • Ansiedad crónica
  • Dismorfia corporal
  • Ataques de pánico cuando no tenía acceso a su teléfono

Mark Zuckerberg, CEO de Meta, declaró por primera vez en un juicio el 18 de febrero de 2026, un hecho significativo dado que rara vez los CEOs de grandes tecnológicas testifican personalmente en estos casos.

Contexto: un problema global

Este no es un caso aislado. En Nuevo México, Meta fue condenada a pagar 375 millones de dólares por priorizar beneficios económicos sobre la seguridad de los usuarios menores de edad.

Además, 41 estados de Estados Unidos iniciaron demandas conjuntas contra Meta en 2023, evidenciando una tendencia judicial y legislativa hacia la regulación de las plataformas digitales.

La posición de las empresas

Tras conocerse el veredicto, Meta emitió un comunicado donde indicó que respeta el fallo pero no está de acuerdo con el mismo. La compañía mantiene que sus plataformas tienen herramientas de control parental y límites de tiempo para proteger a los usuarios más jóvenes.

Por su parte, YouTube no ha realizado declaraciones públicas sobre el caso, aunque en otras instancias judiciales ha defendido sus políticas de seguridad para menores.

¿Qué significa este fallo?

Los expertos en derecho digital consideran que esta sentencia puede sentar un precedente importante para futuros litigios contra las grandes tecnológicas. El reconocimiento judicial de que el diseño de las plataformas puede generar adicción abre la puerta a:

  • Nuevas regulaciones más estrictas sobre el diseño de apps dirigidas a menores
  • Mayor responsabilidad corporativa en la protección de usuarios vulnerables
  • Potenciales cambios en la forma en que las plataformas monetizan el tiempo de pantalla

Fuentes: Infobae, Agencias internacionales - 26/03/2026

Noticias de Hoy