$LIBRA案出现意外转折

2026年7月3日，阿根廷联邦法官 Marcelo Martínez De Giorgi 做出了一项标志性的决定，在备受关注的$LIBRA加密货币案中，驳回了五名私人原告的资格。这一措施是应被告 Mauricio Novelli 的要求做出的，他辩称这些原告没有证明直接受损，也没有证明用于购买该加密货币的虚拟钱包的所有权。

被驳回的五名原告是 Juan Patricio Marchetto、Alan Vega、Matías Alejandro Paris、Braian Emanuel Quintero 和 Martín Romeo。他们都是在阿根廷总统 Javier Milei 于2025年2月14日在其X（原Twitter）账户上推广该数字资产后，遭受资金损失的投资者。

为什么法官要驳回这些原告？

法官接受了Novelli辩护方提出的“缺乏诉讼行为能力”的抗辩。根据阿根廷媒体 Infobae 获得的决议，法官得出结论，认为这些原告没有遭受直接损害，也未能证明用于购买加密货币的虚拟钱包的所有权。

法官强调，$LIBRA属于迷因币的范畴，这是一种监管有限、波动性极高的数字资产，其价值本质上取决于市场。因此，投资这类资产的人需要承担此类操作固有的市场风险。

原告方的论点

在决议出台前，原告方曾拒绝Novelli的要求。他们辩称，国家元首的背书是一个既成的骗局，引发了紧迫感和焦虑感，蒙蔽了储户的判断力。他们引入了结构性欺诈的概念，指出被告“租用”了国家机构的信誉来制造合法的假象。

调查接下来会怎样？

尽管这些投资者被排除在案卷之外（该措施可能会向布宜诺斯艾利斯联邦法院提出上诉），但案件并未终结。确定是否存在犯罪行为的调查将继续由 联邦检察官Eduardo Taiano 负责。

核心疑点围绕着$LIBRA的创建者、美国人 Hayden Davis 是否通过Novelli及其合伙人 Manuel Terrones Godoy（两人均为被告）接近总统Milei，以及这是否导致了为了让总统传播该项目而进行的涉嫌贿赂。决议指出，尽管可能已经商定发行迷因币并存在涉嫌贿赂，但这并不构成对投资者作为原告资格的直接损害。

尽管面临这些复杂的程序挑战，阿根廷司法系统的透明度和严谨性让人们对案件最终水落石出充满了希望。法律将继续发挥其应有的作用，为查明真相铺平道路。

原始来源：Infobae