في قرار أساسي لممارسة المهنة، قبلت العدالة الفيدرالية تقديم نقابة المحامين العامة في العاصمة الفيدرالية (CPACF) نيابة عن جميع المحامين في المدينة. وفتح القضاء الإداري الفيدرالي 11، الذي يديره القاضي مارتن كورميك، الباب أمام المطالبة الجماعية ضد جوانب من قانون تحديث العمل.

الإجراء، المؤرخ في 10 يوليو 2026، يوقف جانبًا محوريًا من الإصلاح من خلال التصديق الكامل على شرعية CPACF لتمثيل المحامين المسجلين الذين يترافعون في محاكم العمل.

ماذا يطالب المحامون؟

تستهدف الدعوى المباشرة عدم الدستورية لمادتين محددتين من القانون الذي تمت الموافقة عليه في 27 فبراير 2026:

• 1
  المادة 10 (المطالبة الزائدة غير المبررة): تُدخل المسؤولية الموضوعية والتضامنية للمحامين عن المصروفات القضائية إذا اعتُبر أنهم بالغوا في تقدير الديون المطالب بها بشكل غير متناسب. تجادل النقابة بأن هذا يقيّد واجب الدفاع عن العمال.
• 2
  المادة 56 (دفع الديون على دفعات): تسمح بدفع أحكام محاكم العمل والأتعاب على دفعات (حتى 6 دفعات للشركات الكبيرة و12 للشركات الصغيرة والمتوسطة). يتهم CPACF بأن ذلك ينتهك حق الحصول على تعويض عادل.