12/07/2026 16:02 - Politica
الدورية البحرية إتش إم إس ميدواي التابعة لـ البحرية الملكية البريطانية، التي عبرت في الأيام الأخيرة المياه الواقعة تحت الولاية القضائية الأرجنتينية في طريقها إلى مضيق ماجلان، لم تعيد فتح الجدل الدبلوماسي بين بوينس آيرس ولندن بشأن الامتثال لآليات بناء الثقة العسكرية المتفق عليها بعد حرب 1982 فحسب. بل كشفت أيضاً عن واقع أعمق بكثير: جنوب المحيط الأطلسي يعود ليحتل مكانة مركزية في المنافسة الاستراتيجية بين القوى الكبرى. (تُعرف جزر مالفيناس في المملكة المتحدة باسم جزر فوكلاند).
وفقاً لمصادر رسمية، رصدت البحرية الأرجنتينية تحرك إتش إم إس ميدواي أثناء إبحاره من جزر مالفيناس نحو مضيق ماجلان. أثار هذا الحادث قلقًا لأنه، وفقًا للمعلومات المتاحة، لم يتم إجراء الاتصال المسبق المنصوص عليه في آليات التبادل التي حددها اتفاق مدريد الثاني، الموقع في 1990 لتقليل مخاطر الحوادث العسكرية بين البلدين.
بعد رصد تحرك الدورية، حللت وزارة الخارجية إمكانية تقديم احتجاج دبلوماسي بسبب عدم الامتثال لهذه الإجراءات، على الرغم من أنه حتى الآن لم يصدر موقف رسمي نهائي.
في 12/07/2026، قدمت مجموعة من نواب البيرونية الفيدرالية طلباً للحصول على معلومات في مجلس النواب ليشرح حكومة خافيير مايلي الإجراءات التي اتخذها بشأن عبور السفينة. قاد المبادرة غييرمو ميشيل ورافقه النواب غييرمو سنوبك، خوان بابلو لوكي، بابلو يدلين، إرنستو "بيبي" علي، كيلي أولموس، موريا لانيسان سانشو، إمير فيليكس وفيكتوريا تولوسا باز.
| # | النقطة المطلوبة |
|---|---|
| 1 | إذا كانت الحكومة على علم مسبق بعبور إتش إم إس ميدواي |
| 2 | ما إذا كان هناك إشعار رسمي من المملكة المتحدة وما هي القنوات التي تم من خلالها |
| 3 | إذا كان تحرك الدورية يتوافق مع الاتفاقيات الثنائية المعمول بها |
| 4 | ما هي الإجراءات التي تنشطها البحرية والدفاع ووزارة الخارجية في وجود سفن عسكرية أجنبية في المياه الأرجنتينية |
| 5 | ما إذا كانت السلطة التنفيذية قدمت أو تخطط لتقديم احتجاج دبلوماسي رسمي إلى المملكة المتحدة |
في تبريره للطلب، صرح ميشيل أن "ما حدث مع هذه السفينة لا يمكن فهمه بأي طريقة أخرى على أنه استفزاز من المملكة المتحدة تجاه جمهورية الأرجنتين ودفاعها عن سيادة جزر مالفيناس". يؤكد النواب أن وجود سفينة عسكرية بريطانية تبحر من الجزر عبر المياه الواقعة تحت الولاية القضائية الأرجنتينية "يشكل واقعة بالغة الخطورة لا يمكن تطبيعها".
إتش إم إس ميدواي هي دورية محيطية من فئة River Batch 2 التابعة لـ البحرية الملكية البريطانية. هذا العام حل محل HMS Forth كدورية دائمة لجزر مالفيناس وجورجيا الجنوبية وجزر ساندويتش الجنوبية. مهمته هي الحفاظ على الوجود البريطاني وإعادة تأكيد السيطرة الفعالة على مساحة تعتبرها لندن استراتيجية بشكل متزايد.
لم تقم السفينة بمهمة استثنائية: كانت تؤدي بالضبط الوظيفة التي تم نشرها من أجلها. منذ 1982، حافظت جميع الحكومات البريطانية، بغض النظر عن انتمائها السياسي، على خط استمرارية غير معتاد في السياسة الخارجية: الحفاظ على السيطرة على الأرخبيل من خلال مزيج من الوجود العسكري الدائم، والبنية التحتية، والدبلوماسية والإدارة الفعالة للإقليم.
حدد اتفاق مدريد الثاني، الموقع في 1990، آليات التبادل والإخطار بين الأرجنتين والمملكة المتحدة لتقليل مخاطر الحوادث العسكرية في جنوب المحيط الأطلسي. من بين أحكامه، يتم النظر في الاتصال المسبق بتحركات السفن العسكرية عبر المياه الواقعة تحت الولاية القضائية لكل بلد. عدم الامتثال المزعوم لهذه الآلية من قبل المملكة المتحدة هو مركز الجدل الدبلوماسي الحالي.
المناقشة حول ما إذا كانت المملكة المتحدة أخطرت أم لا بمرور السفينة ذات أهمية دبلوماسية. ولكن البقاء عند هذا الحد يعني الخلط بين العرض والمرض. ما تغير ليس الاستراتيجية البريطانية. ما تغير هو قيمة السيناريو الذي تتطور فيه هذه الاستراتيجية.
لسنوات، كان النفط حول مالفيناس وعداً لم يتحقق قط. بدأ ذلك يتغير مع القرار النهائي بالاستثمار في مشروع Sea Lion، الذي تقوده شركة Rockhopper البريطانية و Navitas الإسرائيلية. إذا تم الالتزام بالجدول الزمني المقرر، فستبدأ الإنتاج في 2028 وسيحول اقتصاد الأرخبيل، مما سيجعله منتجًا جديدًا للهيدروكربونات في جنوب المحيط الأطلسي.
النتائج الجيوسياسية عميقة: من الآن فصاعداً، الوجود العسكري البريطاني لا يحمي الأراضي فحسب، بل يحمي أيضاً البنية التحتية للطاقة، واستثمارات بمليارات الدولارات ومصدراً مستقبلياً للثروة ستنمو أهميته خلال العقود القادمة.
جنوب المحيط الأطلسي هو أيضاً البوابة الرئيسية للوصول إلى أنتاركتيكا. بينما يبقي معاهدة أنتاركتيكا النزاعات الإقليمية مجمدة، تكثف القوى الكبرى حضورها العلمي واللوجستي والتكنولوجي في القارة البيضاء. ليس لأنهم سيستغلون مواردها غداً، بل لأنهم يعرفون أن النفوذ يُبنى أيضاً باحتلال المواقع مبكراً.
هنا يظهر أحد الفاعلين الذي نادراً ما يكون محور النقاش: الولايات المتحدة. يتجنب البلد الشمالي التحدث عن نزاع السيادة. ومع ذلك، فإن المنافسة الاستراتيجية مع الصين تجبر واشنطن على النظر مرة أخرى إلى مناطق شغلت لسنوات مكانة ثانوية في جدول أعمالها.
الوجود الصيني المتزايد في أمريكا اللاتينية، واستثماراتها في البنية التحتية للموانئ، وتوسع أسطولها لصيد الأسماك في المياه البعيدة، وتعزيز نشاطها العلمي في أنتاركتيكا كلها جزء من واقع واحد: بكين تتقدم نحو مساحات كانت تقع سابقاً خارج نطاق منافسة القوى الكبرى.
بالنسبة لواشنطن، أصبح ضمان بقاء جنوب المحيط الأطلسي داخل البنية الاستراتيجية الغربية أكثر أهمية من أي وقت مضى. في سيناريو يجب عليها فيه تركيز جزء كبير من مواردها في المحيط الهندي الهادئ، فإن وجود حليف يمارس سيطرة فعالة ودائمة على إحدى النقاط العصبية في جنوب المحيط الأطلسي يمثل ميزة استراتيجية كبيرة.
هناك عنصر آخر غالباً ما يمر دون أن يلاحظه أحد: صيد الأسماك. قبل وقت طويل من عودة النفط إلى العناوين الرئيسية، شكلت تراخيص الصيد الدعامة الاقتصادية الرئيسية للجزر. السيطرة البحرية تعني ضمان الموارد الغذائية، وطرق المحيطات ومنطقة تعمل فيها بعض أكبر أساطيل صيد الأسماك في المياه البعيدة في العالم. في سياق الضغط المتزايد على الموارد الطبيعية، يكتسب هذا العامل وزناً متزايداً.
في خضم التوتر الدبلوماسي وعشية المواجهة الكروية بين الأرجنتين وإنجلترا في نصف نهائي كأس العالم 2026، أشار لاعب كرة القدم الإنجليزي السابق غاري لينيكر - أسطورة كرة القدم البريطانية التي ودعت كأس العالم في المكسيك 1986 بالخسارة أمام الأرجنتين بقيادة دييغو مارادونا - إلى جزر مالفيناس في البودكاست The Rest Is Football على نتفليكس.
أثار لينيكر انتقادات غاضبة في بلده عندما أطلق عليها اسم "مالفيناس" بدلاً من "فوكلاند"، كما تُسمى في الأراضي الإنجليزية. وقال: "قد تواجه إنجلترا الأرجنتين في نصف نهائي... هناك الكثير من القصص بين بلدينا". ثم عمق: "أليس منذ فترة طويلة فقط كانت بلدانا في حالة حرب مع فوكلاند أو مالفيناس، أو حتى قبل ذلك؟".
المعنى الحقيقي لمرور إتش إم إس ميدواي لا يكمن في النقاش حول الإخطار الدبلوماسي. يكمن في تذكيرنا بأن جنوب المحيط الأطلسي لم يعد يُفهم على أنه مجرد مسرح لنزاع سيادي. لقد أصبح مساحة تلتقي فيها الطاقة، والموارد السمكية، والإسقاط القطبي الجنوبي والمنافسة بين القوى.
الفرق الأكثر أهمية ليس في الحادثة، بل في الطريقة التي يتصور بها كل بلد سياسته تجاه جنوب المحيط الأطلسي. في حين ظلت السياسة الأرجنتينية تتراوح لعقود بين مراحل المواجهة أو التقارب أو اللامبالاة اعتماداً على الحكومة المعنية، فقد بنت المملكة المتحدة استراتيجية قائمة على الاستمرارية. في الجيوسياسة، يكون هذا الفرق حاسماً عادة.
تتغير الخطابات. وتتعاقب الإدارات. لكن القوة تتوطد من خلال سياسات مستدامة لسنوات. تمضي السفن. وتبقى الاستراتيجيات. وأولئك الذين يفهمون في وقت مبكر اتجاه حركة اللعبة، يصلون عادةً مستعدين بشكل أفضل للعالم القادم.
Alfredo S. Quiroga
