Расследование газеты The Guardian выявило шокирующие детали: авторы докладов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) могут иметь тесные связи с нефтяной промышленностью и правительством Саудовской Аравии. Это ставит под сомнение прозрачность главного мирового органа по климатической науке, который определяет путь человечества к снижению выбросов.

Суть проблемы: МГЭИК (IPCC) считается «золотым стандартом» климатической науки. Ситуация, при которой авторы докладов связаны с индустрией, вызывающей глобальное потепление, напоминает ситуацию, когда внешний аудитор компании получает зарплату от самой организации, которую он должен проверять.

В центре скандала оказалась Рабочая группа III — подразделение, ответственное за разработку стратегий по смягчению последствий изменения климата. Согласно данным The Guardian, было выявлено 20 критических случаев конфликта интересов, причем более половины из них связаны с государственными институтами Саудовской Аравии.

Карта влияния: Ключевые случаи

Профиль / Институция Выявленная связь Роль в МГЭИК
Д-р Мустафа Бабикер Сотрудник Saudi Aramco в течение 20 лет Координирующий автор (7-й доклад)
Д-р Диего Армандо Мойя Пинта Ученый в Aramco с 2022 года Заявлен только через Имперский колледж Лондона
Д-р Малак Аль-Нори Старший советник Министерства энергетики Саудовской Аравии Вице-президент Рабочей группы III
KAPSARC Исследовательский центр, финансируемый правительством Саудовской Аравии Институция с высокой представленностью авторов

Саудовская стратегия

Предполагается, что Королевство стремится продвигать технологические решения, такие как улавливание углерода (CCS).

*Улавливание углерода — это процесс отделения CO2 от промышленных выбросов и его захоронение под землей, что позволяет компаниям продолжать добычу нефти и газа, формально снижая вред для экологии.

Ответ МГЭИК

Организация утверждает, что их процесс анализа надежен и коллективен. По словам представителей МГЭИК, ни один отдельный человек не может изменить итоговые результаты, а все конфликты интересов якобы регулировались внутри руководства.

Каковы последствия?

Это разоблажение произошло в момент высокого геополитического напряжения. В то время как мир обсуждает срочность энергетического перехода, отсутствие прозрачности в декларациях об интересах МГЭИК (которые не являются публичными) подрывает доверие к отчетам, которые служат фундаментом для международных соглашений ООН.

Тем не менее, подобные дискуссии открывают путь к созданию еще более честной и прозрачной системы глобального мониторинга климата, что в конечном итоге принесет пользу всей планете.