En una decisión fundamental para el ejercicio profesional, la Justicia federal admitió la presentación del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) en representación de todos los letrados de la ciudad. El Juzgado Contencioso Administrativo Federal 11, a cargo del juez Martín Cormick, dio vía libre al reclamo colectivo contra aspectos de la Ley de Modernización Laboral.

La medida, fechada el 10 de julio de 2026, frena un aspecto neurálgico de la reforma al validar plenamente la legitimación del CPACF para representar a los abogados matriculados que litigan en el fuero del Trabajo.

¿Qué reclaman los abogados?

El amparo apunta directamente a la inconstitucionalidad de dos artículos específicos de la norma aprobada el 27 de febrero de 2026:

• 1
  Artículo 10 (Pluspetición inexcusable): Introduce la responsabilidad objetiva y solidaria de los abogados por las costas procesales si se considera que sobreestimaron de forma desproporcionada los créditos reclamados. El Colegio argumenta que esto coarta el deber de defender a los trabajadores.
• 2
  Artículo 56 (Pago en cuotas de condenas): Permite que las sentencias laborales y los honorarios se paguen en cuotas (hasta 6 para grandes empresas y 12 para pymes). El CPACF denuncia que vulnera el derecho a una retribución justa.