13/06/2026 03:08 - Politica
Interior de un juzgado federal con documentos legales sobre una mesa, un martillo de juez y libros de derecho en estanterías de fondo, iluminación profesional
La Cámara Nacional en lo Penal Económico resolvió este viernes que la investigación por la casaquinta de Pilar valuada en aproximadamente USD 17 millones deberá continuar en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y no en el juzgado federal de Campana, como pretendían los principales imputados.
La decisión fue adoptada por los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio, quienes dispusieron que el expediente regrese al Juzgado Federal de Garantías en lo Penal Económico N° 10, actualmente a cargo de Verónica Straccia, y ordenaron remitir todas las actuaciones que permanecían en Campana.
La causa busca determinar si la adquisición de una mansión ubicada en Villa Rosa, Pilar, junto con una flota de vehículos de colección valuada en casi USD 4 millones y otros bienes, formó parte de maniobras de presunto lavado de activos.
Los principales imputados son Luciano Pantano y su madre Ana Conte, integrantes de la firma Real Central SRL, propietaria del predio. La investigación intenta establecer si actuaron como presuntos testaferros de dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino y si los fondos utilizados para adquirir esos bienes tuvieron origen en recursos vinculados a la entidad que preside Claudio "Chiqui" Tapia.
| Bien | Valor estimado |
|---|---|
| Mansión de Pilar | USD 17 millones |
| Flota de autos de colección | USD 4 millones |
| Escritura de compra declarada | USD 1,8 millones |
La pesquisa se inició a partir de una denuncia presentada por Elisa Carrió y Facundo Del Gaiso. Según la hipótesis inicial, la sociedad Real Central habría adquirido la propiedad sin capacidad económica suficiente para justificar una operación de esa magnitud.
El conflicto giraba en torno a qué tribunal debía continuar la investigación. Mientras las defensas sostenían que debía intervenir Campana por encontrarse allí la propiedad, la fiscalía postuló que el caso debía permanecer en el fuero penal económico debido a la naturaleza de los hechos investigados.
Los camaristas concluyeron que el objeto de la pesquisa excede la compra de un inmueble y abarca una serie de operaciones económicas, financieras y societarias que, al menos en parte, habrían sido desarrolladas en la Ciudad de Buenos Aires.
"El objeto procesal de aquellas actuaciones se encuentra conformado por la investigación de delitos presuntos, de naturaleza económica y financiera, que se habrían cometido cuanto menos en parte, en el ámbito territorial de competencia de este Fuero"
Los jueces consideraron que el eje de la causa se centra en "un complejo entramado societario y de relaciones económicas entre distintas personas físicas y jurídicas, en principio con un denominador común relacionado con distintas entidades vinculadas al fútbol profesional".
Durante la instrucción se incorporaron referencias a Pablo Toviggino, tesorero de la AFA, integrantes de su entorno familiar y comercial y diversas sociedades bajo análisis. Cuando la propiedad fue allanada por orden judicial, también se secuestraron elementos que, según la investigación, estarían vinculados al dirigente.
Para la Cámara, la ubicación física de la mansión no resultaba determinante para fijar la competencia del expediente, sino el lugar donde se habría llevado a cabo la maniobra vinculada con la adquisición.
Fuentes: Infobae
Alfredo S. Quiroga
