Un fallo histórico para la Argentina

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revirtió completamente la sentencia que obligaba a Argentina a pagar una indemnización millonaria por la expropiación de YPF en 2012. El tribunal consideró que la jueza de primera instancia, Loretta Preska, interpretó erróneamente el derecho argentino al establecer que el país debía indemnizar a los accionistas minoritarios de la petrolera.

El fallo, que puede ser apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, anuló la condena de aproximadamente US$ 18.000 millones (US$ 16.100 millones originales más intereses) que había sido impuesta en 2023. La decisión fue recibida con euforia por el gobierno nacional, que celebró el resultado como el "mayor logro jurídico de la historia nacional".

Los argumentos del tribunal

El tribunal de alzada identificó dos razones principales para revocar la condena:

Los subprocuradores del Tesoro, Juan Ignacio Stampalija y Julio Pablo Comadira, explicaron en una entrevista exclusiva que la estrategia consistió en demostrar que la solución impuesta por Preska "no existe en el derecho argentino". "Era nuestra única oportunidad para ganar", destacó Stampalija.

La reacción política

El presidente Javier Milei celebró el fallo en redes sociales junto a funcionarios y el presidente de YPF, Horacio Marín. "Ganamos el juicio de YPF. La Cámara acaba de revocar totalmente la condena contra la Argentina: el mejor escenario posible", publicó.

Por su parte, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó que la expropiación "se hizo conforme a derecho". El gobernador bonaerense Axel Kicillof respondió a las críticas del oficialismo y pidió que Milei "pida perdón por apoyar a los fondos buitres".

Cómo sigue la causa

La causa vuelve a manos de la jueza Loretta Preska, quien deberá revisar su fallo bajo los nuevos parámetros. Burford Capital, el fondo que compró los derechos de la quiebra del Grupo Petersen, emitió un comunicado calificando el fallo como "muy decepcionante" y anunció que analiza llevar el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos.

Según los abogados argentinos, las probabilidades de que la Corte Suprema intervenga son mínimas: "Toma solo entre 100 y 120 casos por año. No veo probable que decidan intervenir en un tema de derecho argentino", señaló Stampalija.

Contexto del juicio

La demanda se inició en abril de 2015 durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. Burford Capital adquirió los derechos de la quiebra de Petersen Energía Inversora y Eton Park, empresas que habían comprado el 25% de YPF a Repsol. Tras la estatización del 51% de las acciones en 2012, YPF prohibió el pago de dividendos, lo que provocó la quiebra de las empresas de los Eskenazi.

En marzo de 2023, la jueza Preska condenó a Argentina a pagar US$ 16.100 millones, una cifra que con intereses ascendía a aproximadamente US$ 18.000 millones en 2026.

El fallo de la Cámara de Apelaciones marca un punto de inflexión en una causa que atravesó cuatro presidencias argentinas y representó una amenaza económica de envergadura para el país.