22/06/2026 16:18 - Internacionales
Martillo de juez sobre mesa de tribunal con bandera española difusa al fondo
El juez Juan Carlos Peinado, instructor de la causa que investiga a Begoña Gómez (esposa del presidente Pedro Sánchez), enfrenta un nuevo frente abierto por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de España. El órgano de gobierno de los jueces acordó iniciar diligencias informativas para determinar si existe responsabilidad disciplinaria tras las duras críticas que el magistrado vertió contra la Policía Nacional en uno de sus últimos autos.
Sin embargo, expertos jurídicos consultados por Infobae consideran que es poco probable que este procedimiento derive en una sanción efectiva.
El abogado penalista Fernando Pamos de la Hoz explicó que existe una confusión generalizada. La apertura de diligencias informativas no implica la apertura de un expediente disciplinario formal, sino que es una etapa preliminar para recabar pruebas y evaluar si hay motivos para sancionar.
El proceso se divide en:
Juan Carlos Peinado tiene prevista su jubilación en septiembre de 2026. La cercanía de su retiro reduce el alcance práctico de cualquier sanción eventual.
La controversia surge de afirmaciones realizadas por Peinado en un auto reciente que generaron rechazo político y jurídico. Pamos de la Hoz señaló que, frente a una posible investigación, el magistrado podría argumentar que sus palabras fueron una "formulación desafortunada" o un "defecto de redacción".
El penalista añadió que las resoluciones judiciales que se consideran incorrectas tienen vías de recurso ordinario, y no necesariamente deben derivar en sanciones. "Yo creo que no le van a sancionar por esto", afirmó, destacando que la vía disciplinaria no suele aplicarse por el contenido de un auto judicial.
La votación para abrir estas diligencias reveló la polarización dentro del Consejo. Los vocales vinculados al sector conservador votaron en contra, argumentando que la queja debió rechazarse de plano. La mayoría, sin embargo, optó por investigar primero.
Pamos de la Hoz describió esta dinámica con la frase: "Perro no come perro", sugiriendo que el corporativismo judicial y la politización del órgano juegan un rol fundamental en estas decisiones.
Este expediente se produce en el contexto de la instrucción que Peinado lleva adelante desde hace más de dos años sobre la esposa del presidente Sánchez. Varias de sus resoluciones han sido corregidas por la Audiencia Provincial de Madrid, y su gestión ha sido objeto de intensos debates políticos en España.
Fuente: Infobae
Alfredo S. Quiroga
