23/07/2026 09:09 - Actualidad
19 июля 2026 года сборная Аргентины проиграла Испании со счётом 1:0 в финале чемпионата мира по футболу. Однако спортивное противостояние быстро переросло в социальные и политические дебаты по всему миру. В течение месяца турнира, в котором впервые участвовали 48 команд, в сети начали распространяться сообщения, ставящие под сомнение некоторые судейские решения, якобы благоприятствовавшие команде Лионеля Месси.
Согласно анализу консалтинговой компании Ad Hoc Digital, в период с 11 июня по 20 июля 2026 года было зафиксировано 2,7 миллиона негативных упоминаний об Аргентине. Из них 826 000 касались расизма, 764 000 связывали страну с Израилем, а 688 000 использовали термин «ArgenFIFA».
Консультант по цифровым общественным вопросам Лукас Маласпина объяснил, что система стимулов социальных сетей способствует распространению контента, вызывающего гнев или споры. Кроме того, автоматический перевод на таких платформах, как TikTok, X, YouTube и Instagram, многократно увеличил охват этих сообщений. «Нет подтверждённой централизованной операции, но есть кампании, использующие алгоритмы», — отметил Маласпина.
Глобальный политический контекст также повлиял на восприятие сборной. Позиция президента Аргентины Хавьера Милея и его открытая поддержка Израиля добавили элементы в полемику. Для части европейских и латиноамериканских левых Аргентина стала символом в их собственных политических спорах.
Международные знаменитости, такие как актёр Сэмюэл Л. Джексон, обвинивший Аргентину в том, что она «одна из самых расистских стран мира», и певица Розалия, репостнувшая видео с празднованием поражения аргентинцев (позже удалённое после критики), подогрели дискуссию. Британский журналист Пирс Морган также высказался, напомнив о Фолклендской войне (1982 год).
22 июля 2026 года Хавьер Милей ответил на кампанию фразой, которую приписал Уинстону Черчиллю: «Если у вас нет врагов, значит, у вас нет характера». Однако, по данным сайта Chequeado, цитата на самом деле принадлежит писателю Виктору Гюго (1845 год). Институт межрелигиозного диалога (IDI) также выступил с заявлением, отвергающим обвинения в расизме и ксенофобии, подчеркнув более чем 25-летний опыт межрелигиозного сосуществования в стране.
Эксперты-социологи, опрошенные DW и La Nación, сходятся во мнении, что стереотип об «аргентинской заносчивости» исторически укоренился. Орландо Д'Адамо, консультант по коммуникациям, отметил, что это предубеждение исторически ассоциировалось с жителями Буэнос-Айреса (портеньос) и что в латиноамериканском регионе присутствует элемент зависти. Что касается обвинений в расизме, Д'Адамо назвал их нелепыми, указав, что демографический состав страны обусловлен историческими факторами иммиграции и смешения, а не политикой исключения.
Несмотря на волну критики, такие специалисты, как Маласпина, подчёркивают, что Аргентина — не ненавидимая страна, а скорее поляризующая, и что в таких регионах, как Азия и часть Латинской Америки, она получила проявления поддержки, которые имели меньшую вирусную заметность. Футбол как социальное явление вновь демонстрирует, что он выходит за рамки спорта и становится зеркалом глобальных напряжений.
Alfredo S. Quiroga
