12 августа 2026 года комитеты по финансам и бюджету Палаты депутатов Аргентины одобрили проект реформы устава Центрального банка (BCRA), запрещающий финансирование казначейства и ликвидирующий непередаваемые облигации. Голосование в зале заседаний запланировано на 26 августа. Обсуждение сопровождалось скандалом: экономист Мигель Боггиано оскорбил союзников из PRO и UCR, потребовавших извинений.

Ключевой шаг к денежной независимости

12 августа 2026 года комитеты по финансам и по бюджету и казначейству Палаты депутатов Аргентины выдали заключение большинства, которое открывает путь к одной из самых амбициозных реформ правительства: изменению Устава Центрального банка Аргентинской Республики (BCRA). Инициатива собрала 42 подписи из 73 присутствовавших депутатов и получила поддержку партий «Свобода наступает» (La Libertad Avanza), PRO, Гражданского радикального союза (UCR), «Производство и труд», «Независимость» и «Федеральные инновации».

Проект будет вынесен на обсуждение в зале заседаний 26 августа 2026 года, когда также планируется рассмотреть законопроект под названием «Фискальная невиновность II». Реформа направлена на смену парадигмы денежно-кредитной политики страны.

Основные положения нового Устава

  • Единственная цель: сохранение стоимости валюты. Упраздняются цели по занятости и экономическому развитию, добавленные в 2012 году.
  • Конец монетизации дефицита: запрет на прямое или косвенное финансирование казначейства. Устраняются временные авансы и прямая покупка государственных ценных бумаг на первичном рынке.
  • Отмена непередаваемых облигаций: ликвидация этих долговых инструментов, исторически использовавшихся для балансировки счетов.
  • Распределение прибыли: результаты деятельности BCRA должны в первую очередь направляться на покрытие накопленных убытков, восстановление капитала или погашение государственного долга.
  • Защита руководства: отстранение президента и совета директоров потребует наличия серьезного основания и большинства в две трети обеих палат Конгресса.

Что такое временные авансы и непередаваемые облигации?

Чтобы понять масштаб реформы, важно разъяснить некоторые понятия:

Временные авансы: это кредиты, которые BCRA предоставлял казначейству для покрытия кассовых разрывов. Хотя они должны были возвращаться в краткосрочной перспективе, исторически они превращались в машину по печатанию денег, подпитывая инфляцию.

Непередаваемые облигации: долговые инструменты, выпущенные казначейством, которые в итоге поглощал BCRA. Они функционировали как скрытая форма финансирования и не могли быть проданы на рынке.

С запретом обоих механизмов правительство стремится защитить денежную эмиссию от фискальных потребностей политики.

Скандал на пленарном заседании: Боггиано, PRO и уход Unión por la Patria

Парламентский день не обошелся без напряжения и ярких моментов. Пленарное заседание превратилось в арену жестких столкновений, когда официальные лица пригласили выступить экономистов с высоким медийным профилем: Мигеля Боггиано, Эктора Рубини, Рамиро Кастиньейру, Альдо Абрама и Клаудио Суховицки.

Выступление Мигеля Боггиано вызвало бурю. Экономист обрушился на различные правительства прошлого, обвиняя «демократов, радикалов, перонистов, развистов, военных, киршнеристов и макристов» в использовании BCRA «для систематического мошенничества против аргентинского общества». Эти слова вызвали быструю реакцию союзников официальных сил, которые почувствовали себя задетыми.

Депутат от PRO Фернандо де Андрейс потребовал официальных извинений и пригрозил не подписывать заключение. Ситуация вынудила депутата-либертарианца Сильвану Джудичи и председателя комитета «Берти» Бенегаса Линча извиниться не один раз, чтобы не допустить срыва соглашения. По сообщениям таких СМИ, как LA NACION, председатель Палаты Мартин Менем выразил возмущение непрофессионализмом, допустившим эти нападки на партнеров по коалиции.

Со стороны оппозиции Unión por la Patria также пережила момент напряжения. Депутат Итаи Хагман раскритиковал приглашение, заявив, что «они похожи на панелистов стримингового канала Carajo». В итоге перонистский блок покинул пленарное заседание в знак протеста против динамики обсуждения. Депутат от MID Эдуардо Фальконе решил не подписывать заключение, выражая несогласие с выступлениями.