25/06/2026 22:52 - Politica
JD Vance ha tomado la apuesta más grande de su vicepresidencia al convertirse en el rostro del acuerdo de alto el fuego con Irán, un pacto inestable que ya muestra signos de desmoronarse por múltiples costuras.
Después de meses en un limbo político debido a la guerra, esta podría ser la mejor oportunidad para que el vicepresidente estadounidense encuentre nuevamente su lugar en la administración. Sin embargo, las consecuencias de un posible fracaso podrían ser devastadoras para sus aspiraciones presidenciales de 2028.
Un ambiente de desazón se había apoderado del campamento del vicepresidente desde que la administración lanzó su guerra contra Irán en febrero de 2026. Vance, un opositor vocal de las "guerras eternas" de administraciones anteriores (había servido como corresponsal de combate en Irak), ahora se veía obligado a defender la intervención militar estadounidense más grande en Medio Oriente en una generación.
En público, había sido excluido del salón de operaciones de guerra en Mar-a-Lago y parecía distanciado de la planificación del conflicto. En privado, los periodistas recibían información sobre su oposición a la guerra.
"Podíamos ver que estaba profundamente incómodo con la guerra", dijo uno de los ex colegas de Vance en el Senado. "Esto no es por lo que se unió a la administración... Pero eligió seguirle el juego a Trump".
Según ??????ers, esta situación incluso ha puesto en peligro la probable candidatura presidencial de Vance para 2028, donde sigue siendo el favorito republicano presunto pero ha perdido terreno frente a Marco Rubio, un halcón de política exterior que ha demostrado ser un diplomático y funcionario de seguridad competente.
"Para muchos votantes, Vance ahora representa una administración profundamente impopular que preside una economía vacilante, declive geopolítico y una guerra catastrófica con Irán", escribió Andrew Day del American Conservative. "Lo que parecía predeterminado -Vance 2028- ya no puede darse por sentado".
"Vance, para salir adelante, primero tendrá que definirse a sí mismo", agregó el analista. La tarea no es menor: debe balancear su imagen de anti-intervencionista con su rol actual en una administración que ha lanzado la mayor intervención militar en Medio Oriente en décadas.
Nadie dudaba que Vance estaba asumiendo un riesgo cuando tomó el manto de negociar con Irán a través de mediadores paquistaníes. Estaba liderando el compromiso de más alto nivel entre funcionarios estadounidenses e iraníes desde la revolución iraní y la crisis diplomática de 1979.
Las conversaciones se llevaron a cabo en Emmen, Suiza, con fotografías que muestran a Vance participando activamente en las negociaciones de alto nivel.
A medida que los términos del acuerdo se hicieron públicos, Vance quedó cargado con ofrecer a Irán condiciones que lo convirtieron en blanco de miembros halcones y pro-israelíes de su propio partido. En público, había elogiado los contactos de más alto nivel con funcionarios iraníes en generaciones, lo que llevó a los críticos a calificarlo de demasiado crédulo respecto a las promesas iraníes.
Peor aún, fue regularmente socavado por la Casa Blanca, con Trump amenazando con reanudar los ataques a Irán e incluso con asesinar a negociadores iraníes mientras las conversaciones estaban en curso.
Como es habitual, Vance buscó suavizar los bordes más ásperos de Trump:
"Lo que les dijimos a los iraníes ayer es que cuando ustedes se involucran en lo que nosotros los millennials podríamos llamar basura talk, no pueden esperar que el presidente de Estados Unidos no responda y no corrija el registro".
En una entrevista con Ross Douthat del New York Times, Vance ofreció una valoración inusualmente crítica de la política exterior israelí en la región:
"¿Cuál es su propuesta exacta? Ustedes son un país de 9 millones de personas. No pueden simplemente matar su camino para salir de cada problema de seguridad nacional que tienen".
El acuerdo enfrenta múltiples desafíos: Israel anunció que no retirará sus tropas del sur del Líbano, lo que socava las negociaciones ya que Irán ve el fin de la guerra en el Líbano como parte del acuerdo con EE.UU. Además, Irán rechazó el plan respaldado por la ONU para evacuar barcos atrapados en el estrecho de Ormuz.
Las apuestas para Vance no podrían ser más altas. Una vez más, la Casa Blanca ha dejado claro que es extremadamente laxa en términos de política, pero tiene poca tolerancia para el fracaso.
Esta fue la declaración de Trump sobre el acuerdo de paz, una repetición casi exacta de una broma que había hecho a costa de Rubio más de un año antes. Entonces era Rubio quien parecía el outsider en la nueva administración Trump. Pero ahora es Vance quien está en el asiento caliente.
Durante casi una semana, Vance fue presentado en televisión para vender el acuerdo con Irán y otras políticas controvertidas de Trump al público estadounidense. Fue cuestionado en The View, donde Whoopi Goldberg y Joy Behar ambos lanzaron críticas al vicepresidente en ejercicio.
"¿Eres su intérprete o su vicepresidente? Vamos", exclamó Behar en un momento a Vance.
El conflicto con Irán comenzó el 28 de febrero de 2026 y ha dejado más de 3.700 muertos hasta la fecha.
El estrecho permanece bloqueado desde el inicio del conflicto, con cientos de barcos atrapados y rutas minadas.
Irán exige la retirada israelí del sur del Líbano, más de 600 km² ocupados actualmente.
La pregunta que muchos se hacen es si Vance podrá navegar este terreno político minado sin convertirse precisamente en lo que Trump ya sugirió: el chivo expiatorio de un acuerdo que se desmorona.
Alfredo S. Quiroga
