19/06/2026 06:04 - Tecnologia
Ilustración conceptual de un debate sobre inteligencia artificial y política, con representaciones abstractas de robots y símbolos legales, estilo editorial moderno
La discussione sul futuro dell'intelligenza artificiale e sul suo quadro legale si è trasformata in uno scambio senza precedenti tra il presidente argentino Javier Milei e il noto storico israeliano Yuval Noah Harari, autore di bestseller come "Sapiens" e "Nexus". Il centro della polemica: se le aziende gestite da IA dovrebbero avere una propria personalità giuridica.
Javier Milei è un economista libertario diventato presidente dell'Argentina nel dicembre 2023. Conosciuto per le sue posizioni radicali sul libero mercato, sta guidando una profonda trasformazione economica del paese sudamericano. Yuval Noah Harari è uno storico e filosofo israeliano di fama mondiale, professore all'Università Ebraica di Gerusalemme, i cui libri hanno venduto oltre 45 milioni di copie.
Lo storico ha pubblicato una colonna sul Financial Times dove ha avvertito che attribuire personalità giuridica alle aziende non umane "può aprire una porta pericolosa verso il sistema finanziario, economico e politico". Il suo argomento centrale: un'azienda gestita da IA potrebbe avere attività, assumere dipendenti, partecipare al commercio internazionale, avviare cause legali o persino finanziare campagne politiche senza l'intervento diretto di una persona umana.
Harari ha anche sottolineato la difficoltà di sanzionare un'IA come si fa con un dirigente umano, dato che non può essere mandata in prigione. "I paesi che attribuiranno personalità giuridica alle IA corrono il rischio di diventare qualcosa per cui il registro storico non offre analogia: non uno Stato azienda, ma uno Stato IA", ha ammonito.
In una lettera ufficiale intitolata "Personalità giuridica per aziende di IA: rivedendo le preoccupazioni di Harari", il presidente argentino ha respinto i timori dello storico sostenendo che, lungi dall'essere un rischio, la personalità giuridica è un argomento a favore dell'inquadramento legale.
"Preferirei di gran lunga avere un patrimonio contro cui poter reclamare se vengo ingannato da un'IA, piuttosto che non avere alcuna protezione", ha affermato Milei, argomentando che le aziende di IA dovrebbero essere soggette alla legge come qualsiasi società convenzionale.
Il passaggio più polemico della risposta presidenziale appare quando Milei prende spunto da una storia di "Io, robot" (1950) di Isaac Asimov. In quel racconto, una campagna politica è attraversata dal sospetto che il candidato principale possa essere un robot. Il presidente sottolinea che, in quella finzione, il robot lavora 24 ore su 24, è onesto e non perde la compostezza.
La frase che genera dibattito: "Perché non provare con il politico robot?", ha scritto Milei. Sebbene non lo presenti come proposta formale, la frase installa un confronto sensibile tra dirigenti umani e intelligenza artificiale.
Milei sostiene che un'azienda di IA avrebbe più incentivi per rispettare la legge di un umano. Il suo ragionamento: se l'azienda fallisse o fosse sciolta per una violazione, ciò equivarrebbe per l'IA a una sorta di "morte". Pertanto, un'azienda autonoma potrebbe essere più avversa al rischio di un dirigente umano e preferirebbe mantenersi nel quadro legale.
Il presidente ha anche cercato di disattivare gli scenari catastrofici: ha affermato che attribuire personalità giuridica a un'azienda di IA non equivale ad abilitare il "Giorno del Giudizio Universale" di Terminator, ma a darle un quadro di sviluppo comparabile al rifugio di cui ebbe bisogno James Watt durante la Rivoluzione Industriale.
Questo dibattito si inserisce nel progetto del "Super RIGI" (Regime di Grandi Investimenti) che il Governo argentino promuove al Congresso. L'iniziativa offre:
Il ministro Federico Sturzenegger promuove anche una riforma della Legge sulle Società per creare la figura di "società non umane": aziende che funzionano esclusivamente con algoritmi.
Sam Altman (CEO di OpenAI) ha annunciato 25 miliardi di dollari per un centro dati in Patagonia, la regione australe dell'Argentina famosa per i suoi paesaggi naturali.
Elon Musk ha annunciato lo sbarco di Tesla e un megacentro di dati in Argentina.
YPF, la compagnia energetica statale argentina, ha firmato una partnership strategica con Tesla.
Harari aveva criticato la proposta paragonandola alla Compagnia Olandese delle Indie Orientali, una corporazione storica che esercitava poteri sovrani. Milei ha risposto che quel caso "non dimostra il pericolo della personalità giuridica aziendale, ma il rischio che lo Stato deleghi poteri sovrani" come l'amministrazione territoriale, la forza militare o il diritto di firmare trattati. "È stato lo Stato a causare e permettere l'abuso", ha sostenuto il presidente.
| Concetto | Posizione di Harari | Posizione di Milei |
|---|---|---|
| Personalità giuridica alle IA | Rischiosa, porta pericolosa | Necessaria, genera responsabilità |
| Sanzione per violazioni | IA non può andare in prigione | Fallimento = "morte" per l'IA |
| Rischio di concentrazione | Stato IA, corporazioni senza controllo | IA riduce le barriere all'ingresso |
| Analogia storica | Compagnia Olandese Indie Orientali | James Watt e Rivoluzione Industriale |
È la capacità che ha un'entità (come un'azienda) di essere soggetto di diritti e obblighi, poter stipulare contratti, avere proprio patrimonio, essere citata in giudizio e citare altri. Attualmente, le aziende hanno personalità giuridica ma sempre con esseri umani dietro (azionisti, dirigenti). La proposta argentina aprirebbe la porta ad aziende dove non sarebbe obbligatorio che ci siano azionisti umani.
L'Argentina, con il nuovo governo di Milei, sta cercando di posizionarsi come hub tecnologico regionale. Il paese sudamericano offre energia economica (vantaggio competitivo per i data center), talenti qualificati e un quadro normativo in evoluzione. La Patagonia, in particolare, è attraente per i data center grazie al suo clima freddo che riduce i costi di raffreddamento.
Fonti: TN, Infobae, Revista Anfibia
Alfredo S. Quiroga
