19/06/2026 06:04 - Tecnologia
Ilustración conceptual de un debate sobre inteligencia artificial y política, con representaciones abstractas de robots y símbolos legales, estilo editorial moderno
关于人工智能未来发展与法律框架的讨论，演变为阿根廷总统哈维尔·米莱与以色列著名历史学家尤瓦尔·赫拉利之间前所未有的公开对话。赫拉利是国际畅销书《人类简史》《未来简史》《今日简史》及最新著作《智人之上》的作者。争议核心：由人工智能自主管理的企业是否应被赋予独立法人资格。
这位历史学家在《金融时报》发表专栏文章指出，赋予非人类企业法人资格"可能为金融、经济和政治系统打开一扇危险之门"。其核心论点是：由人工智能管理的公司可以拥有资产、雇佣员工、参与国际贸易、提起诉讼，甚至资助政治竞选活动——全程无需任何人类直接干预。
赫拉利还强调，人类高管违法可被送入监狱，但人工智能无法被监禁。"那些赋予人工智能法人资格的国家，可能演变成一种历史记录中从未有过的形态：不是公司国家，而是AI国家，"他警告道。
在一篇题为《AI企业的法人资格：回应赫拉利的担忧》的正式信函中，阿根廷总统驳斥了这位历史学家的忧虑，认为法人资格恰恰是法律规范的保障，而非风险。
"如果我被人工智能欺骗，我宁愿面对一个可以追索赔偿的资产主体，也不愿毫无保护，"米莱写道。他主张，AI企业应像传统公司一样受到法律约束。
米莱信中最具争议的部分引用了科幻大师艾萨克·阿西莫夫1950年的经典小说《我，机器人》中的一个故事：一场政治竞选因怀疑主要候选人可能是机器人而陷入风波。总统强调，在那部虚构作品中，这位机器人候选人每天工作24小时、诚实守信、从不失态。
引发热议的一句话："何不试试机器人政治家？"米莱写道。虽然他并未将其作为正式政策提议，但这句话在人类领导者与人工智能之间建立了一种敏感对比。
米莱认为，人工智能公司比人类更受法律约束的激励。他的逻辑是：如果企业因违法而破产或被解散，对人工智能而言这相当于"死亡"。因此，自主运营的公司可能比人类高管更厌恶风险，更愿意坚守法律框架内行事。
总统还试图化解灾难化场景：他表示，赋予AI企业法人资格并不意味着开启《终结者》中的审判日，而是为其提供一个发展框架，类似于詹姆斯·瓦特在工业革命时期所需的制度庇护。
这场辩论发生在阿根廷政府推动"大型投资激励制度"立法的背景下。该法案提供：
改革与去监管部长费德里科·斯图尔森格还推动修改《公司法》，创设"非人类社会"这一新类别：完全由算法运营的企业。
OpenAI首席执行官山姆·奥特曼宣布投资250亿美元，在阿根廷巴塔哥尼亚地区建设数据中心。
埃隆·马斯克宣布特斯拉进入阿根廷，并建设超大规模数据中心。
阿根廷国家石油公司YPF与特斯拉签署战略合作伙伴协议。
赫拉利曾将此提案与历史上的荷兰东印度公司相类比——这家公司曾被赋予准主权权力。米莱回应称，该案例"并不能证明企业法人资格的危险性，而是展示国家将主权权力委托出去的风险"，如领土管理、军事力量或缔结条约的权力。"造成并允许滥权的正是国家，"总统表示。
| 议题 | 赫拉利立场 | 米莱立场 |
|---|---|---|
| AI法人资格 | 危险，开启危险之门 | 必要，明确责任主体 |
| 违法制裁 | AI无法被监禁 | 破产=AI的"死亡" |
| 权力集中风险 | AI国家，不受控的企业帝国 | AI降低市场准入门槛 |
| 历史类比 | 荷兰东印度公司 | 詹姆斯·瓦特与工业革命 |
法人资格是指一个实体（如企业）具备享有权利和承担义务的能力：可以签订合同、拥有独立财产、被起诉或提起诉讼。目前，所有企业都有法人资格，但其背后必有自然人股东或管理者。阿根廷的提案将开创先例：企业不再需要人类股东作为必需要素，可完全由算法运营。
Alfredo S. Quiroga
