19/06/2026 06:04 - Tecnologia
Ilustración conceptual de un debate sobre inteligencia artificial y política, con representaciones abstractas de robots y símbolos legales, estilo editorial moderno
Die Diskussion über die Zukunft der künstlichen Intelligenz und ihren rechtlichen Rahmen hat sich in einen beispiellosen Austausch zwischen dem argentinischen Präsidenten Javier Milei und dem bekannten israelischen Historiker Yuval Noah Harari verwandelt. Harari ist Autor von Bestsellern wie „Sapiens" und „Nexus". Im Mittelpunkt der Kontroverse: Ob Unternehmen, die von KI verwaltet werden, eine eigene Rechtspersönlichkeit haben sollten.
Für diejenigen, die mit der argentinischen Politik nicht vertraut sind: Javier Milei ist seit Dezember 2023 Präsident von Argentinien. Der liberale Ökonom, bekannt für seinen unkonventionellen Stil und seine „La-libertad-avanza"-Bewegung, hat sich durch radikale Wirtschaftsreformen und eine pragmatische Haltung gegenüber neuen Technologien international einen Namen gemacht. Seine Regierung fördert aktiv ausländische Investitionen im Technologiesektor.
Der Historiker veröffentlichte eine Kolumne in der Financial Times, in der er warnte, dass die Gewährung der Rechtsfähigkeit an nicht-menschliche Unternehmen „eine gefährliche Tür zum Finanz-, Wirtschafts- und Politiksystem öffnen könnte". Sein Hauptargument: Ein von KI verwaltetes Unternehmen könnte Vermögenswerte besitzen, Mitarbeiter einstellen, am internationalen Handel teilnehmen, Gerichtsverfahren einleiten oder sogar politische Kampagnen finanzieren ohne direkte Intervention einer menschlichen Person.
Harari wies auch auf die Schwierigkeit hin, eine KI zu bestrafen, wie man einen menschlichen Manager bestraft, da sie nicht ins Gefängnis geschickt werden kann. „Länder, die KIs Rechtspersönlichkeit verleihen, riskieren, zu etwas zu werden, für das die historische Aufzeichnung keine Analogie bietet: kein Unternehmensstaat, sondern ein KI-Staat", warnte er.
In einem offiziellen Brief mit dem Titel „Rechtspersönlichkeit für KI-Unternehmen: Eine Überprüfung von Hararis Bedenken" wies der argentinische Präsident die Befürchtungen des Historikers zurück und behauptete, dass die Rechtsfähigkeit weit davon entfernt, ein Risiko zu sein, ein Argument für den rechtlichen Rahmen sei.
„Ich würde es weit vorziehen, ein Vermögen zu haben, gegen das ich Anspruch erheben kann, wenn ich von einer KI getäuscht werde, anstatt überhaupt keinen Schutz zu haben", argumentierte Milei und stellte fest, dass KI-Unternehmen dem Gesetz unterworfen sein sollten wie jede herkömmliche Gesellschaft.
Der kontroverseste Teil der präsidentiellen Antwort erscheint, als Milei eine Geschichte aus „Ich, der Robot" (1950) von Isaac Asimov aufgreift. In dieser Geschichte ist ein Wahlkampf von dem Verdacht durchdrungen, dass der Hauptkandidat ein Roboter sein könnte. Der Präsident betont, dass in dieser Fiktion der Roboter 24 Stunden am Tag arbeitet, ehrlich ist und die Fassung nicht verliert.
Der Satz, der Diskussionen auslöst: „Warum nicht den Roboter-Politiker ausprobieren?", schrieb Milei. Obwohl er dies nicht als formellen Vorschlag präsentiert, installiert der Satz einen sensiblen Vergleich zwischen menschlichen Führungskräften und künstlicher Intelligenz.
Milei behauptet, dass ein KI-Unternehmen mehr Anreize hätte, das Gesetz einzuhalten, als ein Mensch. Seine Überlegung: Wenn das Unternehmen bankrottgehen oder wegen eines Verstoßes aufgelöst würde, wäre das für die KI einer Art „Tod" gleichzusetzen. Daher könnte ein autonomes Unternehmen risikoaverser sein als ein menschlicher Manager und würde lieber im legalen Rahmen bleiben.
Der Präsident versuchte auch, die katastrophalen Szenarien zu entschärfen: Er erklärte, dass die Gewährung der Rechtspersönlichkeit an ein KI-Unternehmen nicht gleichbedeutend mit der Ermöglichung des „Jüngsten Gerichts" von Terminator sei, sondern vielmehr einen Entwicklungsrahmen schaffen würde, der dem Schutz vergleichbar ist, den James Watt während der Industriellen Revolution benötigte.
Diese Debatte findet im Rahmen des „Super-RIGI"-Projekts statt, das die Regierung im Kongress vorantreibt. Was ist der RIGI? Es handelt sich um ein Régimen de Incentivos para las Grandes Inversiones (Regime für Anreize für Großinvestitionen). Die Initiative bietet:
Minister Federico Sturzenegger fördert ebenfalls eine Reform des Gesellschaftsrechts zur Schaffung der Figur von „nicht-menschlichen Gesellschaften": Unternehmen, die ausschließlich mit Algorithmen funktionieren.
Sam Altman (CEO von OpenAI) kündigte USD 25.000 Millionen für ein Rechenzentrum in Patagonien an.
Elon Musk kündigte die Ansiedlung von Tesla und ein Großdatenzentrum in Argentinien an.
YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales, das staatliche Ölunternehmen Argentiniens) unterzeichnete eine strategische Partnerschaft mit Tesla.
Harari hatte den Vorschlag kritisiert, indem er ihn mit der Niederländischen Ostindien-Kompanie verglich. Milei entgegnete, dass dieser Fall „nicht die Gefahr der unternehmerischen Rechtspersönlichkeit zeigt, sondern das Risiko, dass der Staat souveräne Befugnisse delegiert" wie Territorialverwaltung, Militärgewalt oder das Recht, Verträge zu unterzeichnen. „Es war der Staat, der den Missbrauch verursacht und ermöglicht hat", behauptete der Präsident.
| Konzept | Hararis Position | Mileis Position |
|---|---|---|
| Rechtspersönlichkeit für KI | Riskant, gefährliche Tür | Notwendig, schafft Verantwortung |
| Bestrafung von Verstößen | KI kann nicht ins Gefängnis | Konkurs = „Tod" für die KI |
| Konzentrationsrisiko | KI-Staat, unkontrollierte Konzerne | KI senkt Markteintrittsbarrieren |
| Historische Analogie | Niederländische Ostindien-Kompanie | James Watt und Industrielle Revolution |
Es ist die Fähigkeit einer Einheit (wie eines Unternehmens), Träger von Rechten und Pflichten zu sein, Verträge abzuschließen, eigenes Vermögen zu haben, verklagt zu werden und zu klagen. Derzeit haben Unternehmen Rechtspersönlichkeit, aber immer mit Menschen dahinter (Aktionäre, Manager). Der argentinische Vorschlag würde die Tür für Unternehmen öffnen, in denen die Existenz menschlicher Aktionäre nicht zwingend erforderlich wäre.
Quellen: TN, Infobae, Revista Anfibia
Alfredo S. Quiroga
